Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1975-01-17
« i- 6 -Hernádi elvtársnö: Köszönetét mond a Szerkesztő Bizottságnak, mert szerinte nagyon jó vitaanyagot tett az asztalra. A további munkához az elhangzottakra úgy érzi szükség van. Az anyag a fő kérdéseket helyesen választotta ki és érzékelteti. Pozitivnak tarta, hogy a tények erejével hat, és a viszonyítással érzékeltethetöbbé teszi az olvasónak az anyagot. Bátran szól a hibákról is. Pozitívnek érzem, hogy 4 ev fejlődését adja és ugyanakkor az elmúlt napjaink aktualitásáról sem feledkezik meg. Kicsit soknak találja a 4,5*oldal. A mellékleteket csökkenteni kell. Egyes kérdésekben az elemzéseknél adott következmenyekkel javasolja jobban foglalkozni. Az anyagban a "párttagság aktivitása, passzivitása" stb., megjegyzi, hogy arról is szó lehetne, hogy a párttagság körében arányossá tenni a terhelést. Az anyag a kerület kádermunkájárói és cserékről beszel, itt javasolja, hogy le kell irni, hogy mi a változás, hiszen a kerület életében ez törésmentes volt. 16.old. "Pártiskolások, főiskolások" .... Itt meg kell nézni, hogyan tudják hasznosítani területükön a politikai ismeretűket. Javasolja, hogy egy-egy tényállást bizonyos okok feltárásával egészítsen ki a Szerkesztő Bizottság, pl; munkások vonzódása a párthoz. Néhány mondatba be kellene venni az anyagba, hogy hol tartunk, mit kell csinálni a következő években. Miért cserélt a párttagság egyharmada munkahelyet, anyagi, vagy munkahelyi problémák miatt? Elmondja, hogy irják az információt, megküldik a kérdéseket, de választ vagy jóval később, vagy egyáltalán nem kapnak. Nem tartják megfelelőnek a felsőbb helyről való ilyen reagálást, nem kerületi szintről van szó. Szerinte is az anyagban az idegen szavakat kerülni kell, hiszen a beszámoló egyszerű munkásémberekhez is szól. ^ Kéri az anyagban a KISz. munka egységessé tételét. Kulcsár elvtárs; Az elhangzott megjegyzéseket figyelembe kell venni, hiszen nagyobb része lényeget érint, vitaképes anyag. Az értekelés reális a valóságnak megfelel, a módosításokkal kell véglegesíteni. A stílusnál lehet, hogy van hiba, de meg kell érteni, hogy ez egy jelentés és nem anyag, amiben részletesen kell elemezni. A beszámoló a 4 év munkáját írja le, majd a szóbeli beszamolónek kell markánsabbnak lenni. A beszámoló arra törekedett, hogy a múltbeli hiányosságokat vesse fel és a jövőbeni feladatokat jelölje meg. Az anyag szerkesztésével kapcsolatos egymáshoz való illesztése nehéz volt. Lehetett volna részletesebben irni a gazdaságpolitikai résznél, de ez nagyon sok anyag lett volna. Voltak kifogások a szellemi, politikai résznél most, de amikor tárgyaltuk akkor kiemelten dicsérték. A fogalmazásokon meg igazítani kell. A beszámoló igyekezett reális lenni. ^ I ..................................................................................................................................................................................... ■■ ¥ v.
