Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1972-01-21
■r ■ á » M I , - 5 - i * Vitat Horváth László et.: Egyetértek az értékeléssel, ezt a munkatervet a magain részéről elfogadom. Helyes módszernek tartom, hogy a munkaterv elkészítése előtt kisebb értekezleten megvitatjuk. Úgy érzem, hogy javítanivaló a tájékoztató anyagok terén van. Egyetértek azokkal a javaslatokkal, amiket a gazdaságpolitikai bizottság dolgozott ki, egy adatot helyesbiteni kell: az OGV 1971-ben 1970-hez viszonyítva nem növekedett 14 %-kal a jövedelem, kb. lo8,9 a helyes adat. Stadinger István et.: Az anyagban a PB ülések napirendjénél májusban szerepel egy kötetlen beszélgetés a PB tagjaival, itt csak azt kellene Írni, hogy követlen beszélgetés. A 4. o.-n szerepel, hogy Rachfát et. fog beszámolni a Ganz-Mávag Művelődési Ház épitéséről. Tisztázni kell, hogy ez tulajdonképpen milyen művelődési ház. Ha pénzt kell befizetni, akkor kerületi művelődési házról van szó. El kell dönteni, mi a neve, akkor mindenütt ezt használják. A lo. o.-n szerepel a nagyüzemi fizikai dolgozók továbbtanulása. Miért csak a nagyüzemi fizikai dolgozók érdekelnek bennünket? Kerületi szinten a könnyűipar, nehézipar csoportosítást megengedhetetlennek tartom. A lo. o. "b" pontját _ bán szerepel, hogy a létszámtervet a realitásnak megfelelően korrigálják. Ezzel nem értek egyet, a kerületi PB ne fogadja el. A vállalati tervek egy rendszert alkotnak, összefüggnek egymással, ha az egyik tervet megváltoztatják, akkor a többit is meg kell változtatni. Szerepel még, hogy a termelés növekedésének dinamikája érje el a népgazdasági átlagot. Egyik vállalatnál lehet, hogy sokkal nagyobbat kell elérni, a másiknál sokkal kisebbet. Erre egy^kerületi szintű általánosítást nem lehet csinálni. Ugyanakkor viszont a politikai célkitűzések majdnem teljesen hiányoznak. Utalás van, hogy az 1972-es tervet vizsgálják felül a vállalatok, akkor inkább az egész ötéves tervet vizsgálják felül, talán a kollektivszerződésüket is meg kell vizsgálni. 1971-72-re szóló jövedelem adatok vannak a 4. ötéves terv időszakában, szerintem mindenféle jövedelem fejlődés kikalkulálható Nem adunk a pártszervezeteknek elég tanácsot, hogy mi módon foglalkozzanak gazdasági kérdésekkel. Mik ezzel kapcsolatban a politikai ^ és pártfeladatok, ennek a kidolgozásának a hiányát kifogásolom. Javaslom, kérjük meg a Gazdaságpolitikai Bizottságot, hogy a feladati résznek ezeket a vonásait ilyen értelemben dolgozza át. Sőtér Edit et.-nő: Nem tartom helyesnek, hogy a februári PB ülés anyagát ugyanazokkal a napirendi pontokkal a VB ülés előzetesen megtárgyalja. A PB munkája abban merül ki, hogy ismételi ugyanazt, amit a VB megtárgyal. Úgy látom, az igazi vezető szerv a VB és amit már megtárgyaltak, ugyanazt hozzák a PB elé. Vértes Ferenc et.; A Gazdasági Bizottság jelentéséhez kívánok hozzászólni. A 2. oldalon megállapítja, hogy általában az OGV és a Ganz- Mávag nagyobb eredményeket érnek el, mint az alatta felsorolt könnyűipari üzemek, de ennek más magyarázata van. 1969-7o-71-ben a könnyűipari üzemek előtte jártak a nehézipari üzemelőnek, könnyebben alkalmazkodtak. Most futott ki az az idő, amikor a könnyűipar egyrészt már kimerült. Olyan irányelveket kellene adni, hogy mindenki a maga fejlődését gyorsítsa meg. Nagyon nehéz és nem is célravezető kerületi szinten az ilyen heterogén összetételű üzemek összehasonlítása. Minden vállalatot a saját eredményeihez mérve kell vizsgálni. Kalmár Pál et.: A Gazdasági Bizottság beterjesztett anyagában a 2. o.n szerepel a munkaerő és a bérgazdálkodás. A Központi Bizottság decemberi határozatának figyelembevételével ez a megfogalmazás szerintem nagyon szerény. A határozat úgy szól, hogy meg kell gátolni az alkal. :; q _____________ . _ ___________ *• * X
