Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1971-10-15
^ „---------------------------------------------—' - -------------------------------------------------------------------T > 1p I • A káder kérdéssel kapcsolatban a beszámoló ismertette a helyi tapasztalatokat, hogy a káder helyzet javult, az emberekkel való fog* lalkozás tekintetében még mindig nagyon sok a formális elem, aminek kiküszöbölése mindannyiunk feladata. Egyetértek azzal, hogy az alapszervezetek erősítése a fontos feladat. Bizonyos elkényelmesedés & tapasztalható a párttagság részéről. Blatniczky Gyula elvtárs Csollány elvtárs által elmondottak váltották ki belőlem hozzászólásomat. A körzeti pártszervezetek munkájáról szeretnék szólni, ez igy egy kicsit túlzás, igaz az, hogy vannak betegek, érzékenveb,bek, sajnos sokan éppen ezért nem akarnak pártmunkát végezni,SeetDen* amennyiben mindenki, aki nyugdíjba me^y a körzetben végezné párt, munkáját, biztos vagyok benne, hogy lényegesen magasabb színvonalú lenne a pártkörzetek munkája. Ha konkrét munkát kapnak, akkor tudnak szívvel, lelkesedéssel dolgozni. Petrák Ferenc elvtárs Rendkívül széles vita folyt, 21 hozzászóló volt, meghaladta a kerületi pártértekezletét. A felszólalásoknál az volt jellemző, hogy amVB.|ilt^.l elfogadott beszámolóval lényegében egyetértettek, két megyaes volt, ami eltért a beszámolótól; Kulcsár Ferenc és Sőtér elvtársnő, hozzászólása. Kulcsár elvtárs elmondotta, hogy a tagság egyetért a párt politikájával, ezt igy egyértelműen nem helyes kimondani, amikor vannak bizonyos ellenvélemények, például az árpolitikával. Az árpolitika, az anyagi javak szétosztásának egyik formája, erre rendkívül nagy súlyt helyez a tagság, rendkívül nagy figyelmet igényel az igazságos szétosztás problémája. A szövetségi politika tárgyalásánál; megszűnt a paraszt ellenesség, azt mondtam, hogy lényegében megszűnt, az elvtársak azt mondják fennáll, az a velaényem, hogy igaz, habár még azt sem lehet^mondani, hogy megszűnt a paraszt ellenes hangulat, de csökkent. A mezőgazdasági beruházásoknál, akkor amikor arról volt szó, hogy a jövőre való tekintettel nagy áldozatokra van szükség, szerintem nagyobb volt a parasztellenes hangulat. Ez azt jelenti, hogy nagymértékben csökkent az előbbihez viszonyítva ^ Én a tájékoztatómat a VB részéről nem kronológiaijaiig mondtam el; először tájékoztatót adtam, aztán Németh elvtars állásfoglalását ismertettem, majd következtek a hozzászólások, ezt azért tartom fontosnak megjegyezni, hogy ebben is látom a demokratizmus fokozottabb érvényesülését, a budapesti véleményével a VB tagjainak lehetősége volt vitatkozni, állást foglalni. Miért jó, hogy alig e§y év elteltevei foglalkozunk a^kongresszusi határozatok végrehajtásával,?szerintem szükségességből. Ez volt az első olyan kongresszus, ami nem olyan nagy dolog jegyében zajlott le, eddig minden kongresszusnak megvolt a fő jellemzője, ez a kongresszus nem egy témakör jegyében zajlott le. A kongresszus legyen nyílt, mert a kongresszus egész mondanivalója az egesz magyar lakosság érdekében szól, ez nem zár,ja ki, azt hogy a kongresszusnak lehetnek olyan kérdései, amelyek mégsem tartoznak a nyilvánosság elé. i f I
