Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1967-04-07
_ _________________________________________________„___„_____________—------------------------------------------:------------T r é m O m V az uj gazdasági mechanizmussal és ezen feltétlenül kell változtatni. Az emberek döntő többségét foglalkoztatja, milyen lesz, személyen** ként egy-egy ember számára mit fog jelenteni, milyen lesz az életszínvonal, hogyan fognak alakulni a bérek, stb, és igy nem lenne helyes, ha mi ezt anyagiasságnak neveznénk. Javaslom az anyagnak ezen részét pontosítani. Tájékoztatás kérdése: a Pol.Biz. határozat megjelenése óta jelentős javulás van e munkában. De, tapasztalható napjainkban olyan igény, hogy olyan tájékoztatást is tőlíink várnak, amit egyszerűen elolvashatnak a napi sajtóban, vagy meghallgathatnak a rádióban, TV«ben. Az anyaggal egyetértek, elfogadom. Vértes elvtárs: egyetértek Kulcsár elvtárs hozzászólásával és különösen azzal, hogy az anyagiasság kérdését nem lehet egy-két mondatra leszűkíteni. Van a természetes és a jó értelemben vett anyagiasság, ami öszöntzS erőként hat a termelésben és jól hat a dolgozóra, aki azt a munkáján > keresztöl kiérdemelte, vagy kiérdemli, de van egy másfajta anyagiasság is és ez a munka nélküli anyagi javak hajszolása, megszerzése, s ez az, arai ellen nekünk társadalmi szinten és egyénileg egyaránt kell küzdeni. Azt hiszem, mikor elismerjük a differenciált anyagiasságot, helyes odatenni azt is, hogy a szocialista tudatformálásról nem mondhatunk le egy percig sem azért, hogy céljainkat ne csak az anyagi erő, hanem a szocialista tudat is elősegítse, Dapsi elvtárs: az elvtársak részéről az anyaggal és a határozati javaslatokkal kap** csolatban lényeges észrevétel nem hangzott el, ami az anyag elfegadását veszélyeztette volna. Ennek alapján javaslom a Pártbizottságnak, hPgy a beterjesztett anyagot fogadja el. Az anyaggal kapcsolatban négy konkrét javaslat hangzott el, ezért javaslom a következő módosításokat:- a pártbizottság adjon helyt azon javaslatnak, tegyük ezt a megfogalmazást árnyaltabbá olyan vonatkozásban, hogy a tájé** •k' koztatás javult és van különbség pozitív értelemben a régebbi és jelenlegi tájékoztatás között. Igaz az is vannak emberek, akik szeretnek jól értesültek lenné. Olyan is van, hogy nem mindenütt használják fel megfelelően a tájékozódásra szolgáló anyagokat - napi sajtó, folyóiratok, stb. A tájékoztató munkában, melyet a kerületi pártbizottság irányit, szerepelnek a szükséges szervezeti és egyéb feladatok, erre külön kitérni most nem kell, csak annak adjunk helyt, árnyaltabbá tegyük és mutassuk meg a változást,- Az anyagiasság kérdése ne ilyen kategórikusan kerüljön be a végleges anyagba és főleg ne a gazdasági mechanizmussal összefüggésben, - ezt ténylegesen meg kell különböztetni úgy, hogy jelentkezik egyes helyeken, egyes rétegeknél. A vita megállapi•< tóttá, van egy anyagi érdekeltség elve és gyakorlata, melyet a párt mint politikai szerv ösztönöz, irányit és ezen anyagi érdekeltség ösztönzése közben, a vadhajtásokat le kell faragni, ami egyet jelent azzal, hegy munka nélkül szerzett jövedelem ne legyen. Ilyen pl: a 3-4-féle másodállás, mellékfoglalkozás, melynek alapján helyes volt ez az észrevételezés, megjegyzés. Tény azonban az, hogy a gazdasági mechanizmussal kapcsolatban nem ez a fő kérdés, ezért külön kell választani, • ("V)
