Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1967-04-07
f - ^ % » 4 *• é Kérdések; Rachfát elvtársi 3.oldalon van egy megállapítás "••••> a párt eszmei- cselekvési egysége magas fokú a kerületben” - mit kell ez alatt érteni? 2 sz. melléklet 1/pontjával kapcsolatban; kiknél jelentkezik ez, - a vezetőknél, vagy a dolgozóknál? Válasz; Papai elvtárs; azon feladatok, melyek az elmúlt hónapokban a pártszervezetekre hárultak - kongresszusra való készülés, 1967-es gazdasági év sikeres befejezése, az 1967-es gazdasági évre való felkészülés és a termelés beindítása, országgyűlési- tanácstagi választások, szakszervezeti választások és a seronkövetkező KISZ vezetőségválasztásokra való felkészülés - mind azt igazolják - ha van is színvonalbeli különbség - hogy ha nem is egészen pontos a meghatározás, de a párt eszmei- cselekvési egysége megvan a kerületünkben is. Ezek mind politikai jellegű feladatok voltak. Az anyagiasság kérdésére vonatkozóan; az elvtársak tárták ide, itt vannak, megválaszolják. Az anyagias szemlélet egyébként nem a munkásokra vonatkozik általában, de pontosabban, hol jelentkezik? - itt sem kell megsértődni senkinek, akire vonatkozik, mert anyagias szemlélet van ebben az országban. Itt nem szabad szem elől téveszteni, hogy van egy helyes anyagi érdekeltség elve és alkalmazása, mellyel kapcsolatban sok intézkedés történt üzemeinkben, intézményeinkben a gazdasági mechanizmus égisze alatt és ez jó, eredményes, A másik fajta anyagiasság viszont az, mely az anyagi javak olyan hajszolásét jelenti, amely mögött nincs munka. Vita; Palzs elvtársi tájékoz taté ssal kapcsolatban az elmúlt időszakban sok minden történt, szerintem jelenleg megfelel a szükséges kivánalmaknak. Pártoktatás terén helyes figyelembe venni az elvtársak felvetéseit, pl; az M-L középiskola és az egyetem követelményei között nincs különbség. A tóié- Egyéb oktatási formákkal kapcsolatban; nincs elegendő, megfelelően képzett koztató oktató, ezért én azt javasolnám, hogy szervezzünk kevesebb tanfolyamat, munk-val de 0,0 megszervezünk, azt lássuk el megfelelően felkészült vezetővel, kapcso- //helyes lenne e mellett megszervezni azt, hegy a pártaktivák az egyes - latban' naPÍ# vagy folyóiratokban megjelenő - cikkekre hívnák fel a figyelmet. 1 sz. melléklet 8*pontja kiegészítésre szorul, mert az uj gazdasági mechanizmus bevezetésével a bérezésben és premizálásban módosítások lesznek. Ugyanakkor az SZTK jogszabó^r gddUg úgy szólt, hegy az egységes premizálás beleszámít a nyugdíjalapba, mEsoIé nem. A következőkbeb a premizálás anyagi ösztönző erővé válik, s Így az SZTK nem fogja figyelembe venni, ha csak erre intézkedés nem születik. Kulcsár elvtárs; nagyon is időszerűnek tartom e kérdés vizsgálatát és napirendre tűzését, mert ez a lassan sarjadó demokráciánk kelléke. Meg kell becsülni azokat, akik veszik maguknak a fáradtságot, hogy a különböző fórumokon észrevételeket, javaslatokat tegyenek. Gondoskodni kellene arról is, hogy a taggyűléseken, küldöttértekezleteken elhangzott javaslatok, észrevételek elintézésének módja a széles nyilvánosság előtt ismerté váljon, mert a demokratizmus egy kicsit ezzel is élőbbé válik. Tájékoztatás és tájékozódás terén van előrelépés, van még javítanivaló, de az események változatosságát figyeiembevóve - az emberek sokrétű _______________________________________________________‘/ ‘ (■■ ___________________
