Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1967-09-06
- lo £ Papp elvtárs: A vizsgálódásokkal kapcsolatban nagyon alátámassza a dolgokat az, melyet Csollány elvtárs elmondott. A bizottság elképzelése az volt, csináljunk felmérést arról, hogy a műszaki munkakörben dolgozók hogyan élnek. Kint az anyag is tartalmazza 1215 db. kérdőivet adtunk ki, ebből 937 db. érkezett hozzánk vissza - 4l helyről - és megit;lésünk szerint jó a statisztika, de azt mégsem lehet állítani, hogy ez egy főre stimmel, hanem figyelembe veeendő a munka természete szerinti megoszlás, mely inkább az egyes nagyságrenddket tükrözi. A 46 % nem azt jelenti, hogy ezek a műszakiak dolgoznak, de nem értenek hozzá. Ebbe tartoznak azok, akiknek nincs meg a technikumi végzettségük. Biztos, hogy e 46 % jelentős ilyen értelemben, de munkájuk hasznos, szükség van rájuk ott, ahol éppen dolgoznak. Ilyen értelemben nálunk is voltak gazdasági felmérések, a gazdasági vezetés napirendre tűzte, de nem született olyan döntés, hogy ezeket máról, holnapra radikális eszközökkel eltávolitsuk, hanem a feltültós során kell figyelemmel lenni erre. ^ E 46 yS-ba a párthoz közelállók tartoznak többségében, de ma már a képzett- 1 ■ \ ség és iskolai végzettség nagyon jelentős a további fejlődés és a munka jó végzéséhez, ezért említettük meg, ugyanis e 46 % kicsit magas szám. Nagyon sok jó észrevétel hangzott el az anyagot illetően. Engedjék meg elmondjam, az első anyagot összeállítottuk, a PMO megvitatta, majd különböző párt és gazdasági vezetők vitatták - t ellát jónéhány vitán ment keresztül - melynek során egy terjedelmes, gazdag anyag állt rendelkezésre, de akkor jött Pataki elvtárs, hogy az anyag lo oldalnál több nőm lehet. Az idekerülő anyagban ezért nem tudtunk mindenre kellő mértekben kitérni, ezen túl, minél többen és minél többet vitatnak egy-egy anyagot, az mindig jobb lehet. Az anyag és az elhangzottakból egy sor hasznos dolog jött ki, ezt a további munka során hasznosítani lehet,, kellő kimunkálás, feldolgozás sorún. Szerintem most e feladatot kell célul kitűzni. Általában 4o-5o-es létszámú területek voltak, ahonnan a kérdőíveket bekértük és igy a kérdőivet kitöltőknek meg lehetett az a biztonságérzetük, hogy a személytelenséget biztosítjuk. A Számítástechnikai Intézet segített feldolgozni.a statisztikai adatokat, majd a bizottság az elmondottak alapján értékelte, összegezte és hoztuk ide PB elé megvitatásra. Egyben javaslatunk, hogy az anyag egészében jusson vissza az érdekelt pártbizottságokhoz, pártszervezetekhez. A kérdőíven elég sok kérdés szerepel, tény lehetett volna több, de kevesebb is és annak megfelelően alakult volna a válaszadások összessége. A mostani kérdőív alapján kapott válaszokat reálisnak, elfogadhatónak értékeljük még akkor is ha egyes vonatkozásában nem lehetünk elégedettek. Pl: [ üzemi demokrácia kérdésében többségében úgy vélekedtek: megvan, ugyanakkor többen túlzottnak tartják. A kérdőíveket a párttitkároknak adtuk ki és már akkor is elhangzott olyan észrevétel, hogy nem minden kérdés van pontosan meghatározva és arra nem kapunk egyértelmű választ. Ilyen többek között az anyagi- és erkölcsi megbecsülés kérdése. Ezen a következőkben lehet módosítani a szerzett tapasztalatoknak megfelelően. Nem lehet egyetérteni azzal, hogy ezt a réteget el kell ítélni. Úgy tudom, ez tény kérdése. Tény és való, hogy nálunk a műszaki értelmiség - szakmunkás és műszaki értelmiség - átlagkeresete tíák$8tí alacsony, nagyon kevés a differencia a jól, vagy magasan kvalifikált és az egyszerű szakemberek között. Tudott, hogy tőkés viszonylatban milyen nagyságrendű szorzót alkalmaznak, magasan nagyobb a különbség, melyről az egyes vállalatok dolgozói tájékozódást szereznek és én nem tartom rossznak ezen őszinte véleményeket, mert ezekből mi is megfelelő következtetéseket vonhatunk le. • / • /!/ t t_^ j I---------~ ^ T
