Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/3)

1967-09-06

-----------------------------------------------------------------------------------------------n

' i v>

/

f

I 1

d - 3 - i

Túl az anyag 6a módszereken, a vizsgálat során szerzett tapasztalat, hogy ezen réteggel való foglalkozásra, a politikai munkára a következőkben sokkal nagyobb figyelmet kell forditani, mint azt eddig tettük és még nagyobb differenciáltsággal. A műszaki értelmiségen belül is két réteget emelnék ki: a magasan kvalifikáltakat és a technikusokat. Ezek vizsgálata egy külön munkát igényel azon túl is melyet eddig megtettünk.

A vizsgálat során arra törekedtünk, hogy a helyileg szerzett tapasztalatokat ott melegében mondjuk el, - nem visszavonhatatlan Ítéletként, hanem úgy, hogy ilyen tapasztalatokat szereztünk és azt használják fel úgy, mint tudják. Nem egy helyen sikerült elérni, hogy már eddig is úgy foglalkoztak vele, mint azt a kérdés megérdemelte.

Kérdések;

Sötér elvtársnő:

A személytelenség kérdése hogyan és milyen mértékben lett biztosítva, mert i az adott válaszok értékét az erősen befolyásolhatta.

Az egyéb pénzkereseti lehetőség - másodállás, stb. - milyen mértékű ezen rétegnél?

Van-e kép arról, hogy a műszaki értelmiség milyen százalékarányban vesz részt pártmunkában, választott pártfunkcióban?

3.old. szerepel: "A reprezentatív felmérés adatai szerint a párttagság aránya a vizsgált rétegben 22,3 %• Ugyanakkor egy másik megjegyzés: "A jól, vagy jobban kvalifikált műszakiak közül viszonylag kevesebben jutnak el a pártba való belépés gondolatáig." A 22,3 % nagyon jó arány, - ellentmondás van benne, vagy azt jelenti, hogy a gyengébb felkészültségű szakemberek lépnek be a pártba?

Pozsonyi elvtárs:

Ili a tapasztalat, a csoportos beszélgetés tartalma és a statisztika között lényeges eltérés mutatkozott?

y—Kulcsár elvtárs:

7.old. - nem egészen érteni azt, ahol azt írják "Másik vélemény, mely abból indul ki, hogy ez az ér-tolmiség már uj értelmiség, jelentős része a munkásosztály soraiból került ki, igy a munkásosztály vezető szerepe tulajdonképpen azt jelenti, hogy rajtuk keresztül érvényesül." Ha ezt abszolutizáljuk, akkor hibás, de ha azt írjuk "is" akkor helyes a megítélés.

A határozati javaslatban szeretnék választ kapni arra, hogy ez az egész határozati javaslat igy együtt miképpen tükrözi a levont következtetéseket. Pl: 1/a.pontban szerepel: "Az anyagi helyzet adta lehetőségek keretein belül a műszaki értelmiség - és ezen belül is a jól kvalifikált műszakiak számának növelését." A műszakiak számának növelése nem tudom mennyiben konzekvense a megállapításoknak és egyáltalán, mint célkitűzés miért fontos és függ ez a célkitűzés pártbizottsági határozattól?

Végh elvtárs:

7.old. 8.bek. "Egyéb társadalmi szerveseteknek kisebb a tekintélye, különösen figyelemre méltó, hogy a szakszervezet sem rendelkezik a szükséges tekintéllyel." Ha est az anyagban megállapítják, konzekvenciát is kellene levonni arravonatkozólag, hogy a szakszervezeten és társadalmi szervezeteken belül mit kívánunk tenni ennek megváltoztatására.

. / .

i ISlj 0

' j