Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1966-01-22
I * Ip ú - 12 -é Hernádiné elvtársnő: mint alapszorv ez et~i "titkár hogyan látom az egyes kérdéseket, milyen gondolatok vannak jennem. Titkári értekezleteken résztveszek és mondhatom a kerületben lévő kérdések lejutnak hozzánk és ez jónak értékelhető. Éveken keresztül probléma volt,:hogy más területek titkáraival közösen tartottunk titkári értekezletet. Az utóbbi időben szakosítottak bennünket, ezzel megszűnt egy sor üresjárat és jobb a scgitség is saját területet illetően. Véleményem szerint nagyon jó volt és lehetne továbbra is Akalmazni, mint volt az anyag előkészítésé során, hogy a PB, VB tagjai a titkárokkal, vezetőségi tagokkal elbeszélgettek. Szeretném kérni az arányosabb munkamegosztást, mert pl. az Ideológiai Irányelvek májusban jelent meg és caak szeptemberben került sor a feldolgozására, amikor egyébként is iskolai viszonylatban csúcsforgalom van. Az instruktori munkával kapcsolatban - nemcsak saját, hanem pedagógus titkárok véleménye - hogy Kovács elvtárs sok segítséget ad nekünk és nagyon közvetlen, emberi a hangja, ugyanakkor nagyon megköveteli az egyes feladatok végrehajtását, teret enged önálló kezdeményezésre és sokat tartózkodik kint az alapszervezetekben. A PB póttagja vagyok és meg kell mondani nagyon formálisan indult a tagságom. Pataki elvtárssal való beszélgetés során elmondottam, hogy sokszor azért nem tudok itt felszólalni, mert nincs széleskörű ismeretem, csupán'cöak a saját területről, mely sokesetben nem kapcsolódik a tárgyalt témához. De most, hogy megalakultak a munkabizottságok, engem is bevontak, más lett a helyzet. Foglalkoztatnak bennünket, megkérdezik'véleményünket a bizottsági üléseken és ez jó a PB, de jó a mi számunkra is, E munkát még tovább lehet javitani,ha igénylik az elvtársak. A birálatot ón is maiamra vettom, hogy számosán nem szólalnak fel PB ülésen. Ez részben adódott abból, hogy korábban nem volt ismeretünk, de abból is, hogy nem vagyok jó felszólaló, de a munkában nagyon szívesen, aktivan veszek részt. Minden elvtárs hozzászólásából kitűnt a tájékoztatás problémája. Ha én a titkári értekezleteken nem kapnák olyan kimerítő tájékoztatást, nem kapnám meg mint PB tag. Ezért nagyon helyes a felvetés, bár az utóbbi időben van itt is javulás. Másik, jó lenne ha egy-egy PB ülésen - kötetlen beszélgetés formájában - lenne tájékoztatás, utána a kérdés megtárgyalása, átbeszólése. Ez sokat jelentene a kerület, de a mi számunkra is. Szeretném kérni, ha a felsőbb párt fórumok határozatokat h'. znak és küldenek ki, ahhoz több érvanyagot is adjanak. Pl. a december 3-i párthatározat ismertetése során Készéi elvtárs volt itt és eléggé megnehezítette a helyzetet hozzászólásával. E határozathoz is csak később kaptunk érvanyagot, m ely eléggé megnehezítette a munkánkat különös figyelemmel arra, hogy mi pedagógus terület vagyunk, ahol a dolgozók érzékenyebben reagálnak minden felvetődő kérdésre. Szeretném felhívni a PB figyelmét, hogy pártépitésnél nemcsak a munkások problémája vetődik fel, hanem a pedagógusoké is. Ez abból adódik, hogy 1957 óta pedagógusok körében lényeges változás nem volt, az eltelt idő alatt az arra alkalmas személyek felvétele többségében megtörtént és csak azért, hogy a létszámot növeljük, nem veszünk fel tagjelöltségre, párttagságra alkalmatlanokat. Ettől függetlenül napirenden van e feladat is, foglalkozunk vele. Pedagógusok körében a határozatok visszhangja: kezdetben meglepetéssel fogadták és eléggé nehéz volt megértetni miért kell. Az, hogy a pedagógusok kapnak fizetésemelést, már nagyon várták, időszerű volt. Koráéban megoszlottak a vélemények, többen azt mondották adnak és vesznek is el, most azonban, hogy közeledünk február 1-hez és.mindenki oszt, szoroz, olyan vélemények alakulnak ki, mégis többet kapunk, mint amennyit elvesznek, . / .
