Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1965-04-16
m* •»- 2 -Dapsl elvtőrs: Az tiÍókíi; megnyitom és fo literem Pataki elvtársat, ho>,\y a. Írásos an.vághoz tegye meg esetleges szóbeli kiegészítését.t hat .-.ki e Ívtárs: “Zt az anyagot sokan kés. itett .1;, s igen nagy körült okint és se 1 van a 20. j oldal ős;sállitva. Akár decemberi, akár KB hatóozatra gondolunk kiemlkedoen vezette az anag Í nyegét. -szerteágazó, nagyon sok koncepció az, amivel az anyagot készítettük. Vitatható, hogy sok kérdés között néhányat c: k íh lvi lantunk. • -nd o i. újabb vita gazdagítani tudja a tapasztalatainké t, gondolatainkat, | pl ;;elertöaebb tér letet külön is RB ólé lehetne hozni. JT5 lenne nlrny dologban állás, is foglalni a Pd-nek az eszmei -oolitikai -cselekvési egység területén. j. lovits elvtas: A 11. Idái Ili. bekezdésének utolsó m ndatát* hogyan ! értelmezték an 'anyag készítői? - Az információ név, y ■ krözi a meg állapit ást. 1 I-ioster 1/társnő: i.og,.-an í’cgadták az a In psz erves e t ok észt a vizsgálódást, Ősz int ék voltak-e? 4 í‘ata:;i elvi ars: Tálán a pesszimista kifejezés nem volt helyes. Nyilván, boy; v nemzetközi muzkásmozgalom hosszú vitáját árt ttük. Az alapszörvösetek érdekesen fogadták a vizsgálódásainkat, kaszás volt a járt szervez etekének eaol foglalkozni. Vezatőségválauztó taggyűlések idején feltétlen ösztönző hatású vált. Probléma ott kezdődött, ahol megjegyzéseket tettünk, Írásos kérdést is kaptunk, de tisztáztuk ős ívnaben var. Nem minden esetben lőhetett vita nélkül elfogadni a dolgokat, volt hogy n jutottunk jobb belátásra. Italában ősz int--, volt, 'ltúrta a nehézség/-kot, volt ahol nem volt kielégítő a eárt szervezőt megállapítása. Vit* tkozni akarunk, s cr -dinén,/oson dől- 0zni » : "-11’ta__elvtár s: na any g rn-. "Ítélésem szerint a lóg jelentősebb a mi tora létünkön az utóbbi időben. Sv; iteít- a vállalat munkát, problémák felszinre kerülését, me válás..olását, amit a K> irányelvei egyben meg is válaszoltak. ' Utóié néhány évben az eszmei-politikai egység került felszínre. l/5u óta egye . értés van, de elentmondás is vein, sok részletkérdés var. válnszolatlan. Uj történelmi periódusról van s. ó, amit nem gondoltunk át eléggé. A szocializmus ielépítésének ideje , átgondolása még a mai napig sem teljes, szövetségi politikánk vitája is ezt műt; ’ja. Külpolitikai vonalon is uj tervről van szó. Sok t. szubjektív elem, de van igen sok feltétel, ahol az egységes és közös, s amit fel kell használni az országok zocializmus építésében. Mi a párt szervezet Unkben is próbáltunk felvilágosítást adni ezekről álproblémákról, de eredményeink non álltak arányban munkánkkal. A KB határoz-' t után világosabbak az irányelvek, nem voltunk felkészülve az időszerű munkára se,- Kicsit hamis képet adtunk az ifjúság falé, mondtuk, hogy n vezetést magunkhoz ragadtuk, és a szocializmus felépítése már nem hősi tett. Az irányelvek rámutatnak, hogy a ház nem kész, sok harcra van szükség, s felkészülés a végrehajtásra. Óriási a feladat. 1./ Mennyire értik, hogy ma az építési munka képviseli a forradalmi tettet. Aa dz.il-be egyik elvtársnő mondta, hog újságban olvasta miszerint a napi munka forradalmi tett. A magyar orvosképzés jó, és ezt az 1956-os disszidálás be is mutatja. Kérdés, hogy he ehhez a fórumhoz nyúlunk, nem. e rontunk rajta. urvosi oktrióink tanultak-e pedagógiát, volt ahol van oktatási terv, de volt ahol nincs, nem is volt. / *"/* / • v— v—---------------------------------------------1----—-----------------------I
