Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1963-09-27
J - 12 -i lemaradó vállalatok ró szóról itt lévő elvtársak felszólaltak és a PB örömmel veheti tudomásul azon ígéreteket, a elvek pl. Radhfát és Csertő elvtársak részéről is elhangzottak. Itt jkv. készült, le van Írva és megnézzük menőt közien is. De, nemcsak megnézzük, hanem időközönként neídlnk ezekkel a lemaradó vállalatokkal súlypontként kell foglalkozni, fagyon jé, hogy az éves terv teljesítése biztosítottnak Ígérekezik. Egy másik kérdés: a tervek minden áron való teljesítése. Szeretném módosítani a kérdés mögött meghúzódó gondolatot. Ili soha és most sem beszélünk arról, hogy a tervet minden áron teljesíteni kell, hanem a gazdaságosság, a gazdasági mutatók szem előtt tartásával kell hozni a tervet• Ebben szerepel a gazé a s ágosság, a termelékenység, a költségszint és egyéb mutatók, s ha ez sikerül, akkor a tervteljősit:és eredményes lesz. Az egész népgazdaság hol ze ót nézve ez elgondolkoztaté. Igaza van Galambos elvtársnak, most olyan h lyzet előtt áll az ország, hogy a mezőgazdaság nem teljesítette tervét. Gabonaellátás tekint etében 60 millió dollárnyi összeget kell fordítani 1 a téli gabonaszuka ágiétre. Olyan helyzet állott elő, ho -y Z' --abonatormosztés vonalán a baráti országok is hasonló problémákkal, nehézségekkel küzdenek. Hálunk az ország kenyérgabona szükségletének egyharmada nincs biztosítva. Idézni kell azt a 3-4 súlyos gazdasági körülményt, melyről nem lőhet elfeledkezni és ha iparról, él:t színvonalról beszélünk, akkor összefüggésbe kell hozni. A mezőgazdaság átszervezésére fordított összegeket, azt a sokat emlegetett két aszályos esztendőt, melyre rájött még ez a gabonatermés, s figyelembe véve a tél okozta nehézségeket, ezek mind fokozták a problémákat• Ha népgazdasági szinten gondolkodunk, akkor ez megmagyarázza miért van izgalom a terv teljesítésével kapcsolatban. A kerületi- a Budapesti PB és a központi szervek is a következő na 'okban foglalkoznak e kérdéssel. Ha az elmúlt éveket nézzük, akkor a párt berkekben sok szó esett a műszaki L’ejl rsztós, minőség, mizduságosság, stb. kérá-N' dóséiról és erről most is szó van. Változatlanul örvényben van, hogy ezek betartásáért harcolni kell. Az iparban hozni kell a ^ tervet azért, hogy az államivá zt artás mentesüljön a tehertől és ezért vagyunk kicsit izgatottabbalc, és ezért próbálunk valamit tenni, és emellett a gazdasági mutatók kérdése továbbra is előtérben van. A kommunistáktól erőfeszítésokot kérünk ennek érdekében. Galambos elvtárs által felvetett lemaradás és ezek okait nem lcellene-e mélyebben vizsgálni és jelezni a felsőbb párt szervek felé? Egyet tudok ezzel érteni, van bizonyos ellentmondás a mi gazdasági, politikai, társadalmi élőtünkben. Egyrészt azt mondjuk és joggal, ho -y a politikai hangulat megfelelő, azdesági élotünk is jó, megvan az emberek számára minden szükséges - a lakásról most nem beszélve - és úgy jelezték rendkívül rugalmas e politika és ha adódnak is problémák, fő az emberek igényelne]': a kielégít őse. így van ez. így volt a disznóhussal is, inkább adtunk érte Dollárt, de a Pol.Biz. nem ment bele, hogy ne legyen, mert az politikai nyugtalanságot okozott volna. De, hallunk ni külföldön /.árt elvtársaktól olyant is, mennyivel jobb az ellátás nálunk, mint pl. Csehszlovákiában, vagy Romániában. /• / • .hí 1 E_________________________________________. ______________________________ / ♦ ?•»
