Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/3)

1963-03-11

r t- 6- 4 -Szabó elvtárs; /Népszabadság/

Á jelentést átolvastam és végig gondoltam a mostani választásokat, s magamban ilyen benyomásokat szereztem: Bakó elvtársnő beszámolt a KB ülésről és nekem megütötte a fülemet valami, melyet vártam úgy is mint újságíró, úgy is mint közgazdász.

Véleményem szerint rendszerünk demokratizmusának, a választási rendszer továbbfejlesztése nagyon megérett dolog és ezt mutatták meg a mostani választások. Nem egy nyugati lap is megállapította - ha a maga sajátosságában is - hogy nálunk a választásokat megelőző jelölő gyűlések demokratikusak voltak,

A jelölőgyülések igen aktivak voltak és ez a jövő választási rendszernek egyik kulcsa lesz. Melyet mi úgy fogalmazunk meg, népi nemzeti egység, ennek mutatkoznia kell az államhatalmi rendszerünk megválasztásában, összetételében is.

Annak ellenére, hogy jó volt, akadt néhány rossz tapasztalat is.

Pl. egyik kerületből kaptunk olyan értesítést, hogy azért kivannak újólagos jelölőgyülést tartani, mert nem a javasolt személy futott be, s elég nehéz volt megmagyarázni ezen állásfoglalásuk helytelenségét. Voltak rossz tapasztalatok a választás napjáról is, melyből kitűnt, hogy még mennyi megcsontosodott régi nézet van, főleg ilyan vonatkozásban, mintha sokan féltek volna attól, hogy ezt a választást el is veszíthetjük. Pl. kint voltam abban a választókörzetben, ahol Dobi elvtárs is szavazott.

Itt szavaztak a Vődőnőképző Iskola első szavazás növendékei is.

Ezeknek ez igen nagy dolgot jelentett, talán többet, mint mikor 16 éves korban megkapták a személyi igazolványt, mert az és főleg ez az emberré, a felnőtté válás bizonyítéka. Viszont nagyon romboló volt, mikor megkapták a szavazólapokat, az elnök felhívta a figyelmüket, nem szükséges a szavazó fülkét használni, nyugodtan hajtsák össze a lapokat és dobják az urnába.

Jelenlegi választási rendszerünknek egy sor fogyatékossága van.

1945-ös választási rendszerrel dolgozunk és főleg vonatkozik ez a képviselő választásokra. Ezzel a rendszerezéssel tovább dolgozni nem lehet, mert ez nagyon pozitív és haladó egy kapitalista országban, de sem i körülmények között sem egy szocialista országban. Most már egyre inkább az egyéni választások felé tolódik el és ez lesz a választási rendszerek további Joulesa. Ugyanis a képviselők egyéni felelősséggel is tartoznak a választ ói Jónak és lajstrom-választással ezt tovább vinni nem lehet. Ez kapcsolódik a visszahívható sági jog érvényesítéséhez, vagyis ha egy képviselő nem látja el jól a munkáját, a lekor vissza is hivható. így a munka eredményét lemérni ezzel a választási rendszerrel nem lehet,

Pl. sok egyéni dolog is felmerül: a listán ott van Apró elvtárs, de egyben ott van a Hamvas püspök is. Vájjon ki győz? Kellemetlen bármolyilc esik ki*

Ha a tapasztalatokat kerületre lehet vonatkoztatni, én amellett lennék, hogy a következő választásoknál a jelölőgyüléselenek kell még nagyobb szerepet adni. Az emberelő itt érezzék elsősorban a demokratikus jogaikat.

A jelentést a magam részéről el tudom fogadni.

. /.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------