Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1963-07-09
\ J - 7 - I Juhos elv társ; én magara is találkoztam ezzel a kőrössel, hogy ’cs'al'á'dalapitas előtt vannak, tudnának nagyobb áldozatokat hozni és nincs meg a lehetőség a lakásépítésre, 60-00 ezer Et-ot már nem lennének képesek bírni• Beszéltünk az QIP.Bp-i Igazgatóságával, ők maximális segítséget Ígértek, hogy a jövő évben egy-két társasházat felépítenek* Suhajda elv társat felkerestük, hogy van pénz, van fiatal, úgy terveznénk, hogy az építkezést kisebb akció keretében megkezdenénk, évenként egy-két házat építenénk, hogy bizonyos fokig enyhíteni tudjuk az igényt. Bapirenden van ez a kérdés, kom nagy dobverés mellett a jövő évben talán be tudjuk indítani. A kerületi hisz közös YB.ülésen kívánja megtárgyalni a tennivalókat. Balé elvtárs: Azt hisaen, hogy a közös PYB és a mostani ülés se'; iisc'get" "adó 11 Suiiajda elvtársnak a problémák megoldás óban* Eddig is következetes harcot folytattak, nagy súlyt helyeznek ^ arra, hogy az apparátusban a legmesszebbmenően, a legdemokratikusabb módon foglalkozzanak az állampolgárokkal, hogy megk nyugodva távozzanak. Amig a korábbi években havonta Go-9o panasz érkezett az ügyészségre, ma 7 - lo, mely a jé munkának tudható be. A pénzügyi osztály létszámával ka -csőlatban: A pénzügyi oszt. keretébe tartozik még a revizori csoport és a főkönyvelés is, és hány intézmény, iskola tartozik a tanács hatáskörébe, azt mind ellenőrizni kellene társadalmi túladjon szempontjából. Bég 4-5 szakrevizort beállítva több Pt-ot tudnánk megtakarítani. Amikor csökkentették a revizorok számát több visszaélés történt, /ülni'.uid egy példát JAIG elvt. a visszaéléssel kapcsolatban, moly az Orvosegyetemen történt, az ott dolgozó építőipari vállalat dolgozói, vili.szerelői követték el, ellenőrzés hiányában/ Azt ne gondolja senki, hogy a kisiparosok őszinte bevallást adnak. Az adóbehajtást nem lehet társadalmi aktívákra bízni. Ez fontos része még ma a tanács apparátusnak* heg jobban meg kell szigorítani ellenőrzési rendszerünket. Suha;jda elvtárs : Köszöni az elvtársak aktivitását. A pénzügyi 'ősztaly s'zuk'sege'sségé 1 illetően nem akarok vitába bocsátkozni. Boglalkoztam ezzel a dologgal, a létszánalakulássál Bp-i és országos viszonylatban, is* Sajnos nagy aránytalanságok vannak kerületek és kerületek között. Az I.kerületben 44 ezer lakos van és nincs átmenős forgalom és 130 fős volt a létszám. Bálunk 133 ezerre 139 fő létszám volt és leértük a Fővárosi tanácsot, majd kiderült, hogy a XIII.kerületben, vagyis a legnagyobb forgalmú kerületekben volt a legkisebb létszám* Aki harcolt az kapott létszámot, aki nem az lemaradt, is részben átcsoportosítás történt. Bálunk egy előadóra 5-600 kisiparos jut, másutt 200. Mindenütt nagyon sok. Azt sem lehet, hogy egyenlővé tegyük, de még mindig nagy az aránytalanság. A felderítést igyekszünk társadalmasitani, de a végrehajtás társadalmasítása jogszabályellenes. Van kisiparos, aki a szolgáéért ás terén hasznos munkát végez, de van, aki csak "legombölni" akar, ezekről mi is igyekszünk legombolni, amit lehet. Hálásak lennénk Szabó elvtárs /íTépszab.szerk./, ha ezzel a létszámproblémával foglalkoznál. Egyetértek aszal, hogy a szolgáltató vállalatok kalkulációja magasabb, nekünk az a kötelességünk, hogy ostorozzuk, fellépjünk nocsak az árpolitikájuk ellen, hanem pl.ha van lo perces 3 */* _________________________________ Wl I I ■ ■■■■■■ ■■! ■■«—■——■ ■ II m.ii —— ______________________________________________________________________ "V ......
