Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1962-06-08
•; > y - ♦ >' • ' V mtm 2./ A kommunizmus épitésénok programja Kórül ötünk komnuni st álnak állásfoglalása tolj oson. egységes abban, hogy óriási jelentősége van az SzKP XXII. Kongresszusán olfogadott programnak. Csak a legnagyobb olisnoróssol ós lolkosocLéssol beszélnek elvtársaink arról,hogy a kommunizmus felépítése a szovjet nép közvetlen gyakorlati feladatává vált. Világos minden elvtárs számáraj hogy az épülő konnuniznus a Szovjetunióban, a ni jövő ide es ez a tudat növeli biztonságérzetüket, szilárdságukat. Kótségt.olónj liog/ a program egészében nagyon közel áll elvtársainkhoz, "**••• '.Ugyanokkor a próbámnál kapcsolatban, néhány elméleti és • gyakorlati kérdésben értetlenség, bizonytalanság? hibás nézet tapasztalható, A komi.iuni.zmus anyagi technikai bázi/-s sáliak fogalma sok vitára adott okot. Egyes elvtársak, elsősorban politikai gazdaságtan szakosított.pártoktatásban 1 rég-átvevők, úgy vélik, hogy a kommunizmus anyagi technikai bázisa fogalmilag: tulajdonképpen azonos -a termelőerővel, .Mások szerint ide" tartoznak a termelőerőkön kivül c yób 'élőnek is. . A.harmadik'álláspont szerint a kommunizmus anyagi•technikai bázisa a termelőerők anyagi ölöméinek összessége. Úgy gondoljuk, p yik álláspont sem teljeseh .helyes, - bár vit .tható - a legközelebb állaz igazsághoz a harmadik nézet, de ehhoz is feltótblnül hozzá, kell tenni a nagyon szoros összefüggést a technológiával és a termelési viszonyokkal. .. eg.. ,'h . Elvtársai ni: jelentős része nem érti eléggé a XXII. Ko gresszus útmutatásait az állam fejlődéséről a kommunizmus építésének időszakában. Klassziltusadukra. hivatkoz- O va nem egyszer eMleti jellegű, de gyakran érzelmi eredetű ellenállással lehet találkozni az össznépi szocialista állam fogalmával kapcsolatban. Sokan non értik, hógy a marxizmus-leninlznus klasszikusai a kommunizmus építésénők időszakában a szocialista államiság fejlődését, annak legfőbb sajátosságait még csak felvázolhatták, de non adhattak választ arra,' hogy miképpen fejlődik a proletárdiktatúra össznépi állammá ós az össznépi állam hogyan alakul át a konnunimaíra társadalom ö.nigazgatási rendszerévé, ÍPulaj dóriképpen ezek az elvtársait a klasszikus tanításokat sem értik eléggé,, vagyis azt, ho ;y a proletárdiktatúra az eszköz az ósztálynélküli társadalom elérésére, eszköz^a s zocialista társadalom felépítésére és negszilárdítására, A proletárdiktatúra tehát továbbfejlődik, miután rendeltetését betöltötte átadja a helyét az össznépi államnak. Látnunk kell, hogy• ezen olvtársak jelentős része - altár elméleti gyengeségből, aJtár érozelmi okokból - félti a proletárdiktatúrát, úgy látja, hogy itt valamiféle - talán jobboldali - támadás indult a proletárdiktatúra ellen, /Nevezhetik ákár-minek— össznépi államnak is - ez valójában mégis csak "proletárdiktatúra" - mondják./ /J / > , •fc ■■ | _ ___________________j t
