Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1962-06-08
h Ij Bakó elvtársnő: Elvtársak! Mi ezt az anyagot megvitattuk YB ülésén és apparátus értekezle en. A VB ülésen nagy vita volt, az apparátus értekezleten is - bár nem olyan mélyreható, de jóval több, mint itt, bár úgy véltük itt lesz a legnagyobb vita erről a témáról. Igaz elég sok elvtárs hiányzik - nincs meg a 2/3 - mivel srszámosan szabadságon, kiküldetésen vannak, s egykét elvtárs pedig beteg, a munkáaőr pk, pedig összevonáson van. Ezek az objektiv okok, de azt hiszem van valami másféle ok is. Azok a kérdések, melyek felszinen voltak a XXII.Kongresszus óta lényegében össze vannak foglalva az anyagban. Azt hiszem az a helyzet, hogy nagyon sok olyan kérdés von, mely még problémát jelent a jelen és a nem jelenlévők fejében is. Egy sor elvtárs úgy gondolkodik! egyrészt még vár vele, maga is gondolkodik rajta, próbálja megérteni s addig nem vitatkozik, nem szól. Van olyan is, aki azt gondolja - s ez a rosszabb - agyon lehet hallgatni az egészet, úgyis abba fogják hagyni. Ezt nem lehet agyonhallgatni. Ha a PB tagjai úgy gondolják, hogy várakozni kell, nem helyes, mert ha mi nem beszélünk róla, más sem fog beszélni. Az idő halad, megy előre és nem lehet a történelmet megállítani. 1 A XXII .Kongresszuson történelmi megállapít ásókról volt szó és "akkor is megy a kocsi előre? ha mi nem segítünk hozzá. Gáspár elvtárs az aktiván jópár kérdéssel foglalkozott, s aki azon résztvett, jobban elgondolkodik főleg olyan kérdésekben, mint a párt vezető szerepe, a párt szövetségi politikája, stb. Gáspár elvtárs utalt arra, hogy a KB tudja azt, hogy ezekben a kérdésekben vannak még problémák. Azonban, párthatározat van arra, hogy - a pártfunkció kivételével - minden funkciót betölthet pártonkivüli is, amennyiben érdemes arra. Ezt viszont nem volt helyes igy kivinni, mert sokan úgy értelmezték, hogy itt nem voltak megfelelő jogaik a pártonkivülieknek. Tapasztalható, hogy minél lejebb hatol a párt politikája, annál jobban érződik egyes elvtársaknál az ellenállás, a pártonkivüliek funkcióba állításával kapcsolatosan. A személyzeti vezető is lehet pártonkivüli, amennyiben az egyéb követelményeknek megfelel. Az atestálásokat nem ő végzi, hanem a vezető, ugyanígy a felvételeiméi is a végső döntés a vezető feladata - a személyzeti vezető leginkább javaslatot tesz és elrendezi a felvétel, vagy áthelyezés, stb. munkáját. Máris vannak pártonkivüli személyzetisek és jól végzik a munkájukat, tehát halad előre a dolog. Megvizsgáltuk - nem a személyzetis vonalat, hanem - a párt vezető szerepét és ennek tárgyalása során láthattuk, hogy statisztika szerint nem állunk rosszul a pártonkivüli vezetők tekintetében. Különösen főmérnök, főkönyvelő és egyéb vezető beosztásban vannak jónéhányan pártonkivüliek. A II.félévben foglalkozunk VB ülésen a személyzeti munkával, mikor is teljes képet kapunk róla és bővebb tájékoztatást tudunk adni az elvtársak számára is. Gáspár elvtárs utalt arra, amennyiben valamely funkcióba beállítunk valakit, azt kell nézni elsősorban mennyire alkalmas és ez nem mindig párttagság kérdése. Igen sok pártonkivüli van, aki politikailag egyetért velünk, de különböző okoknál fogva, nem alkalmas a párttagságra. Gegesi elvtársnak igaza van - és még sincs igaza. Tulajdonképpen mit követelünk meg a szövetségesektől, - talán inkább arról beszéljünk, mit kell tenni a szövetségeseknek. Nem kell azt tenni, hogy naponta hálás legyen, mert ha mi jónak tartjuk arra, hogy beállítjuk egy funkcióba, ez alapja a bizalomnak. Pl: az Orvosegyetemen lévő 48 vezetőből, csak 7 a párttag* Mi nem azt mondjuk, hogy hálás legyen e bizalomért, hanem azt, hogy tegyen valamit ________________________________________________‘ 7 ‘ 2_______________________________________ I _-6 -
