Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1962-06-08
*- 4 - í A 6.oldalon foglalkozik az anyag: a Párt politikája, a pártegység kérdéseivel. Értelmiségi vonalon nem a párt országos vezetésének kérdéseit - vezető szerepét - vetik fel, mert azzal egyetértenek, hogy a Párt vezeti az országot, de a helyi munkában, a helyi pártszervezeteknek mi a vezető szerepe és hatásköre, ez még nem tisztázott. A mi vonatkozásunkban az állami vezető, a professzor dominál, mert a Párt és a Kormány képviseletében ott ül és prezentál a hatalom gyakorlásában. De, ugyanakkor ott van a pártszervezet is és itt adódnak problémák. Á felsőbb szervek intézkedései sem tisztázták még ezt a kérdést. Az egyes funkciók betöltésénél a személyi kérdések nem egy esetben úgy alakulnak, hogy: ehhez a jó munka kell, s egyéb tényezők nemigen kerülnek számításba. A helyes az lenne, hogy a helyi, szervekkel való többszöri tanácskozás után születne meg egy-egy döntés és nem lenne az, hogy számos esetben meg sem kérdezik a pártszervezetet. Párt szövetségi politikájának a kérdése: mi a területünkön jól végezzük a munkánkat - itt nem is lehet rosszul dolgozni, selej- 1 tét csinálni, a mi munkánk nagy figyelmet, gondosságot igényel, hiszen emberekkel van nap, mint nap dolgunk - de nem egy esetben felvetik a dolgozóink, hogy "mi mikor kapjuk meg a megérdemelt bizalmat". A klinikámon próbáltam egypár emberhez közelebb jutni, de lehetett tapasztalni, hogy még jelenleg sem nagyon biznak bennünk. Ettől függetlenül is azonban jól végzik munkájukat, csak nem egy e setben még az anyagiasság is felszinre kerül, s ebben nem nagyon van kivétel párttag és párt önkivüli között. Ezt természetesen sok tényező is befolyásolja. Minden kommunistának és minden pártonkivülinek, aki támogat bennünket nem elég csak a jé munkájával és ötleteivel politizálni, hanem a magánéletében, a munkahelyén egyaránt a párt politikájának tudatosítása személyi ügye kell legyen. Suhajda elvtárs: a XXII.Kongresszus anyagának hazai alkalmazása ^ térén van problémánk, mert ténylegesen könnyebb elolvasni és megérteni, mint alkotó módon alkalmazni saját területünkön. Csak most már arról van szó, hogy a szocializmus épitése, az ütemesebb előrehaladás nem engedi meg, hogy elolvassuk és eltegyük, hanem szükséges, hogy a gyakorlatban is alkalmazni tudjuk. Enélkül nem lehet szocialista társadalmat épiteni. Ez már nem csak a ma, hanem a jövő ügye, s különösen jelentkezik akkor, ha pl. tanácsi vonalon arról beszélünk, hogy ma- holnap a társadalmi önigazgatásra térünk át. Proletárdiktatúra kérdése: erről Marx- Engels és Lenin sokat irt és mi is sokat foglalkoztunk vele tanulmányaink során. A_hatalom átvétáLdfcor a kényszer is szerepet játszott, de most már itt is döntő változásnak kell bekövetkezniej a kényszert teljes egészében fel kell váltsa a megértetés, a meggyőzés. Bár itt is van kényszer, amennyiben meg kell értetni valaminek a szükségességét, csak nem gyakorlati vonatkozásban. A számos helyes elgondolás amennyiben nem találkozik.egyes Vannak meg zavarok annak értelmezésében, hogy Hol, milyen bátorsággal, hogyan menjünk előre. Területileg a Tanácsra, üzemekben pedig a szakszervezetekre - mint legátfogóbb tömegszervezetre - hárulna ez a feladat. Már most is úgy tekintjük, hogy a szakszervezetek bizonyos feladatokat megoldanak az egyes munkaterületeken és ha még ez fokozódik, máris nagyobb lesz az előrehaladás. Ugyanígy a közigazgatás terén is sok előrehaladás lehetséges. ____________________________________________•7 -<T _ ______ m V
