Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1962-01-30
. . é- 2 -inkább erkölcsi problémák. Ennél a pártszervezetnél kedden lesz megtartva a pártvezetőség választás. A Színház és Filmművészeti iskolánál szintén probléma volt, de oda a Minisztérium adott egy megfelelő kádert és ezzel a probléma megoldottnak látszik. A Fővárosi Szociális /Görög/ Telepnél úgy látszik mi követtük el a hibát, illetve a PB instruktora nem úgy vett részt, mint kellett volna - bele szólt dolgokba helytelenül, szabálytalanul. így újra meg kell ott ismételni a választást. Ezen túl igen sok rendetlen dolog történik ott, ami számunkra is igen sok gondot jelent. Pataky elvtárs: javaslom fogadja el a PB a jelentést, a Bak- elvtársnő kiegészítését és a határozati javaslatot. A PB egyhangúlag elfogadja. 1 II. napirend; Szóbeli tájékoztatás a kér. PB munkájáról. Bakó elvtársnő: 1959* október Jo-án hoztunk határozatot a PB munkájára vonatkozóan. Ekkor a PB azért ült össze, hogy megszervezze a munkát. Hoztunk határozatot arra nézve, hogy az egész PB irányitója legyen a kerületi pártszervezetek munkájának és hathatós aktivitással vegye is ki részét a munkából. Legdöntőbb mégis az lenne, hogy a legfontosabb kérdések megtárgyalásra kerültek-e? Igen! U.i. együtt szoktuk jóváhagyni a munkaterveket, melyben benne van mit tárgyalunk, meg PVB ülésen. Hiányosság talán az, hogy megjelenik egy sor KB határozat, mely nem kerül VB, PB elé megvitatásra és ezeket nem olvassák el az elvtársak. Itt mást nem tudunk tenni, mint; azt, hogy bejönnek az elvtársak és elolvassák. Hiányosság az is, hogy nem neveznek be egy-egy VB ülésre, vagy azok egy-cgy napirendjére. Előfordul, hogy jelentkeznek, de igen ritkán. Úgy gondolom mindenkinél ott van a munkaterv, látja az egyes VB napirendeket, s amennyiben valamelyik vitájánál részt kívánnának venni bejelentkeznének és megkérdeznék, nincs-e változás és részt vennének a vitában. Ezzel segítenék a mi munkánkat is és több tájékozódást szereznének saját maguknak is. Mennyire aktiv a PB. Nekem az a véleményem - 7 éve vagyok a kerületben, - több PB-t végigéltem itt - ilyen aktiv, mint jelenleg, még nem volt. Gráf elvtársnő készített kimutatást, s igy papíron is kimutatható, de ettől függetlenül Is megállapítható, hogy megfelelő az aktivitás. 1 Ennél a PB-nél azt tapasztaljuk, hogy egy PB tag kivételével, olyan tagunk, aki a választás óta semmiféle munkában ne vette volna ki a részét, olyan, nincsen. Különösen sokat segítettek a vezetőségválasztás munkájában - a PB 69 %-a aktivan vette ki részét e munkából. Tehát a saját pártszervezete taggyűlésén kivül, más pártszervezetek taggyűlésein is résztvettek az elvtársak. A PB tagok 42 %-a rendszeresen dolgozik, - + az apparátus, teháttöbb mint 5o %. Résztvesznek brigádmunkában, taggyűléseken, ahol hozzá is szólnak és pártnapokat tartanak, stb. Szirtes elvtárs az, aki távol van, nem kapcsolódik be a PB munkájába. PB ülésen is úgy tudom két alkalommal vett részt, egyik alkalommal fel is szólalt, de azóta nem tudunk róla, nem jelentkezik. Korábban a Bereg Katalin elvtársnő képviselte a szinész társulatot, de ő is passzív volt, majd úgy véltük - Major Tamás elvtárssal történt beszélgetés során, hogy Szirtes elvtársra jobban számíthatunk, de nem igy van dacára annak, hogy a megválasztása előtt beszéltünk vele is és o / .--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------T— 9-
