Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-03-31
1 iJ- a -V i t a_i Kovács elvtárs: Nagy elvtárs beszámolója reális képet festett a helyzetről, s talán ez az oka annak, hogy nehezen indul meg a vita. A magam részéről négy kérdéssel kivánok foglalkozni: Előfordul, hogy egyes helyeken a normákkal kapcsolatosan visszalépések vannak. Ezen a területen még nem mutatkozik elég határozottság. A normák megállapitását lehetőség szerint időelemzésekkel és a dolgozók bevonásával kell megállapítani. Amikor ez az elhatározás, a norma ynegelllapitása megtörtént, akkor már ne legyen visszalépés. En ezzel nem azt akarom mondani, hogy minden norma jé, hiba a megállapításokban nem fordul elő. Előfordul, hogy laza, vagy túl szoros, de ilyen esetekben mindenkor időelemzés utján kell az újabb normákat megállapítani, ami azonban hosszú időt, talán hónapokat vehet igénybe. Azonban semmilyen körülmények -között sem szabad ezen a területen hátravonulni, mert ez lejáratja a kommunistákat, - a vezetőséget. Egyidejűleg az elmaradott egyének- 1 nek lehetőséget ad az esetleges szóbeszédre. A kommunistáknál és a haladó szellemű dolgozóknál a helytállás és a példamutatás az egyik legfontosabb tényező. Nem lehet, hogy a kommunista elvtársak közül bárki is negatívan álljon neki bármely kérdés megoldásához. Nem akarom azt mondani, hogy az állan minden egyes intézkedését hajtsa végre a kommunista, de ha ezek az intézkedések megtörténtek és azok végrehajtása szükséges, akkor példát kell mutatni. Itt van nagy jelentősége annak, hogy a kommunistákat mindenkor jól elő kell készíteni. Nekik mindenről tudni kell, hogy miről lesz szó az 5 területükön annál is inkább, mert a normarendezés nagyon alapos felkészültséget igényel. Nem könnyű a kommunisták felelőssége akkor, amikor a vállunkon visszük még a múlt vezetés tévedéseit, mert tudjuk, hogy volt egy csomó helytelen intézkedés és az ettől való félelemtől helytelen nézetek alakulhatnak ki. Tudjuk, hogy a normarendezés nagyon kényes kérdés. Bizonyos fokig megérthető, hogy még vannak ilyen elvtársak, meg lehet érteni egykét hónapig, de arról szó sem lehet, hogy semleges kommunisták legyenek, legalább is tartósan. A tervek teljesítésével kapcsolatban megfigyelhetjük, hogy általában az I.negyedévben lemaradás, a II.negyedévben felzárkózás, a III.negyedévben a tervek //Xteljesitése van, - a lemaradás behozása, mig a IV.negyedévben a tervek túlteljesítése tapasztalható, Ez igy van már évek óta, melyen nekünk változtatni kell. Valahogy úgy kell dolgoznunk, hogy ezek megszűnjenek, kiegyenesedjenek ezek a hullámzások. Főként nekünk PB tagoknak igyekeznünk kell ezek megszüntetésére. Sajnos úgy néz ki, mintha már törvényszerű lenne, hogy az év elején lazsálás, az év végén pedig hajrá legyen. Ez a hiányosság a mi gyárunkban is előfordul, különösen az anyagbeszerzés terén. Termelés területén a szervezettség jónak mondható, de a munkás kiszolgálás területén nem minden megfelelő. Úgy néz ki, mintha a munkásokat az I-II.hónapban kényszeritenénk a lógásra, a negyedév végén, majd az év végén pedig túlhajtjuk őket. Egyébként egészében egyetértők Nagy elvtárs által elmondottakkal. . /. /I I V | ' I
