Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-10-16
Fa ta ki oÍv tár s: a szövetségi politika vitája nagyon hasznos dolog a PB ülésen. Párt oktatás alapján olyan tapasztalataink vannak, hogy nagyon sok helytelen, hibás nézet van ezen a területen és elősegíti a munkát, ha a PB állást foglal egynéhány kérdésben. A helytelen nézetek alapvető oka az elméleti gyengeségben keresendő és ami ezzel összefügg, az elméleti túrja Ságban jelentkezik pártszervezeteinkben. Néhány elméleti vitán résztvettem és a szerzett tapasztalatok nem megnyugtatóak. Résztvettem a Május 1. Ruhagyárban elméleti vitán - nem azért mondom el, hogy az ottani elvtársak kedvét szegjem - a vita színvonala kevésbé volt örvendetes. Állandóan figyelemmel kisérem, hol látok vezető testületeknél elméleti vitákat, oda elmegyek, s meg kell mondani ezeket bár csinálják, de nem megfelelő színvonalon. Ezeken a következőkben javitani kell. Az osztályon is rendeztünk elméleti vitát és eléggé felszínesen mozogtunk és elhatároztuk, hogy megpróbálunk javitani rajta. Állandóan azt tapasztalni, hogy a szövetségi politika lényegét nem értik eléggé. Elmondják az elvtársak, hogy a proletárdiktatúrában alapja a munkás-paraszt szövetség és meg kell nyerni a többi szövet' ' ségeseket is. Semmit sem ér az az elmélet, melyet a gyakorlatban nem tudunk hasznosítani. A hatalom meghódítása előtt, de főként utána is igen fontos a szövetségesek megnyerése, mert szocializmust épiteni ezek nélkül nem lehetséges. Ha elvtársaink Lenin müveit, mint pl. "Baloldaliság" alaposan áttanulmányoznák, akkor nem lehetne ilyen probléma. Azt mondom, helyes az a megállapitás, hogy' egyik ilyen alapvető probléma az elméleti munka gyengesége, az elméleti tunyaság. Ezen a téren előbbre kell haladni, mert különben ebben a kérdésben sem tudunk előre menni. Másik, a szövetségi politika terén sok hiba van - melyről Hum.cz elvtárs is beszélt - bizonyos régi rossz szemléletek felszínre bukása. A párt szövetségi politikájáról kell olyan kérdésekben vitatkozni, melyekben nincs megfelelő álláspont. Ez nemcsak hazai, hanem nemzetközi vonatkozásban is jellemző. ^—■ Harmadik okát abban látom, hogy ezeken a területeken, mi a megfelelő vezető pártha t ározat okat nem tanulmányozzuk megfelelő alapossággal. Autótaxi FB ülésén a vallásosság elleni küzdelmet tárgyalták, ahol sok érdekes dolgot felvetettek, de mégis úgy éreztem, ha alaposabban ismernék az elvtársak az idevonatkozó párthatározatot, akkor alapvetőbben tudnának az egyes kérdésekhez kapcsolódni. Mikor megkérdeztem az elvtársakat, ebben a kérdésben mit tartanak veszélyesnek, mi a jellemző, nem tudtak válaszolni. Majd Daczó elvtárs állástfoglalt és ő indította be a véleménynyilvánításokat. Nem az a lényeges, hogy a jobb, vagy a baloldali a döntő, mert csak akkor tudunk ellene eredményesen harcolni, ha meg tudjuk állapítani, ott, az adott esetben mi a jellemző. A marxi-lenini nézet azt mondja, a nemzetközi munkásmozgalomban fő veszély, a baloldali veszély. A magam részéről helyesnek tartom, hogy egy adott munkaterületen igenis elemezzük, vizsgáljuk melyik veszély jelentkezik, mert a fő csapást arra kell irányítani. Viszont, ha a másik ellen beszüntetjük a harcot, akkor óriási hibát követtünk el. Helyes, ha meghatározzuk, hogy fő veszély a baloldali veszély, de nem annyit jelent, hogy a másik nem jelentkezik, hanem ez jelentkezik nagyobb számban. Helyes lenne a tömegszervezetek vezetőit összehívni és velük ezt a kérdést kitárgyalni, mert a tömegek megnyerésében a tömegszervezeteknek is komoly feladataik vannak. Erről már volt is szó, s ők maguk is igényelnék ezt az elméleti vitát és tájékoztatást. * . / . j j . ,- 14 - *
