Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-10-16
Vita: Székely elvtárs: nen szabad összetéveszteni bizonyos dolgokat a szövetségi' politika kérdésében. Vannak dolgok, melyek minden magyar í állampolgárra kötelezőek. Értem alatta, ha valakit egy gazdasági' posztra beállítunk, annak megfelelő szakértelemmel kell"rendelkeznie; értenie kell az uj technikát - nem a loo évvel korábbit kell alkaImaz nia munkaj ában. Véleményem szerint, Kádár elvtárs is azt mondotta, nem mindegy, hogy a pedagógus hogyan nevel - 5o év előtti módszerrel, vagy a jelenlegi követelményeknek megfelelő módszerekkel és megfelelő nevelési pedagógiai elvek alapján. Véleményem szerint ez nem szövetségi politika kérdése, ez állampol ;ári kötelessége azon a területen, ahová állították. Kétlakiakkal kapcsolatban: azt hiszem igen sok, sőt többezer dolgozó van itt Budapesten - munkásszállásokon, vagy éppen naponta bejárók - akik a Budapesten lakó munkásokkal dolgoznak együtt. Ezek vagy naponta,vagy szombatonként elindulnak ki a falura és ott folytatják a munkát, tehát lényegesen hosszabb időt töltenek munká- 1 bán, mint az itteniek. Ezeknek az embereknek a véleménye, politikai hozzáállása számos esetben nem éri el a kivánt mértéket. Sokat vitatkoztam én is ezekkel az emberekkel - megkérdeztem, miért jönnek ide dolgozni, mire azt válaszolták azért, mert falun nem lehet keresni - ugyanakkor az itteni kereseti lehetőséget is kevésnek tartják. Ezek felé a politikai munkát fokoznunk kell. Helyesek azok a megállapítások és érvek, melyeket Kurucz elvtárs felsorakoztatott. Azok a kommunisták, akik a felszabadulástól kezdve, sok mindenen keresztülmentek és vállalták, nem egy esetben rossz szemmel nézik, hogy mások különleges előnyökhöz jutnak. Nyilvánvaló más most a helyzet, nehezebb a munka, meggyőzés, sok meggyőzés kell. Meg kell magyarázni a szövetségi politika lényegét, szükségességét és azt, hol, hogyan kell és lehot alkalmazni. Nekünk sem volt könnyű a tudatunkban tisztázni azt, ki áll velünk szemben és ki a szövetséges • A különböző rétegekkel szemben más, más követelményekkel lehet fellépni. Nem lehet valóban azonosítani mérnököt, pedagógust, g-v orvost - bár az orvosoknál vigyázni kell, azok közvetlenül emberekkel dolgoznak, közvetlen kapcsolatuk van és igy nem mindegy hogyan beszélnek. Ezen a területen is nagyobb rendet kellene teremteni. Bán elvtárs: szövetségi politikával kapcsolatban, inkább a végrehajtás heTyt elenségéről kívánok szólni. A tsz-szervozés során érkezett hozzánk bejelentés, hogy a portásunk nem akar a tsz-be belépni. Mi foglalkoztunk vele, vállalta, s mikor ott jelentkezett nem vették be. Az ilyen gyakorlat helytelen, különösen akkor, ha országosan jelentkezik ilyen a gyakorlatban. Egy másik dolgozónk elmondotta, hogy a XIII.kerületben lakik és máról-holnapra a szomszédos gyár részére elvették a telkét, de egyidejűleg az ott dolgozók felszedték a keritést is és kimetélték a fákat. Az ilyen gyakorlat sem erősiti a szövetségi politikát, van ennek megfelelőbb megoldása is. Somogyi elvtárs: Kurucz elvtárs referátumában igen helyesen említette, hogy a szövetségi politika kérdése - a kerületben, de budapesti viszonylatban is - nem elsősorban munkás-paraszt szövetség kérdésében, hanem különösen az értelmiségi munka területén jelentkezik* Meg kell erősiteni, hogy igy van és egy olyan nagy értelmiségi területen, mint az enyém /Orvosegyetem/, a munkás-paraszt szövetség kérdése akkor kerül előtérbe, amikor valami élenjáró . / . AQ ; i- 8 -' •*", •
