Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-07-21
« i- 5 -Udvardiné elvtársnő: vezetés színvonalának emeléséhez - elsősorban a középvezetőknél van a legtöbb probléma, bár ez nem jelenti azt, hogy a felső vezetőknél minden esetben Jól állnak a kérdésekhez. Van olyan probléma, hogy több művezető a határozatot nem érti, vagyis a dolgozót nem figyelmezteti, ha nem dolgozik - fél attól, hogy azt mondják rá, hajcsár. Nálunk a tegnapi taggyűlésen ez jött ki. Nagyon helyes az a felvetés, hogy a politikai munka most sokkal fontosabb, mint volt korábban, minden területen. Több szempont is fel van vetve, a normarendezéssel'kapcsolatban. Van számos terület, ahol nem lehet már többet foglalkoztatni, viszont fontos, hogy a munkásnak minden lehetősége adva legyen ahhoz, hogy többet tudjon termelni. Ezért több műszaki intézkedés is kell. Műszaki intézkedések tekintetében nálunk most vizsgálja felül egy brigád, hogy hol, mit lehet még tenni. Technológiai fegyelem betartása: a baj nem ott van, amikor ott áll a technológus, hanem akkor, amikor már bevetették a termelésbe, s nincs ott a technológus. A VB-nek olyan agitációt kell kifejteni, hogy igyekszünk minél több újítást bevezetni azzal, hogy ezzel párhuzamos legyen a megfelelő ellenőrzés is. 1 A művezetőkkel kapcsolatosan olyan helyes elképzelés van, hogy akik nem felelnek meg e követelménynek, azokat leváltjuk, ill. olyan helyre helyezzük át, mely megfelel a képzettségüknek, bár ez*a gyakorlatban nem is olyan egyszerű dolog. 15o milliós beruházást egy adott műhelyben végrehajtani nem is olyan könnyű dolog. Ehhez kérjük a VB segítségét - 1962 év végéig, mert a rekontsrukcio akkor fejeződik be. Kovács eÍvtárs: a jelentés jó, elemző, azonban meg kell állapitani azt, hogy a normarendezés - a Politikai Bizottság határozatával kapcsolatban - a szakszervezet és a KISZ feladatát elemzőbben kellett volna bevenni és a következőkben ezen kérdésről többet kell szólni. Nem lehet kihagyni őket, mert akárhogyan is megy, a szakszervezeti és a ICESZ aktívák dolgoznak és a dolgozóknak mintegy 15-2o $-át foglalják magukban. A dolgozókat ebben a félévben izgatta a normarendezés /—■ és voltak hangulat romlások, s ezzel megküzdeni csak a gazdasági vezetésnek, nem elégséges. Üzemünkben a bevezetés során többen hozzászóltak - a vezetés részéről egyetértettek vele, de a dolgozók részéről többen vitatták, sőt volt olyan vélemény is,-hogy "a belemet akarják kitaposni". A Május 1. Ruhagyárban március elsejével a normarendezést befejeztük, s az lo6o-as rendelet alapján tovább visszük, mely azt jelenti, hogy minden uj gép beállítása során, uj normarendezés szükséges az adott területen - s ez folyik nap, mint nap. Szervezés kérdése az uj normák kialakulásával jelentősen előre ugrik. Suhajda elvtárs által elmondottak szerint, ez rendkívül fontos. Az önköltség igen fontos tényező, s ebben jelentős szerepe van az anyaggazdálkodásnak. Egy aktíva értekezleten feladatul kellene adni, az összes felelős vezetőknek az anyagnormával való foglalkozást, melyhez készítsenek egy intézkedési tervet azzal, hogy a végrehajtásáról menet közben be kell számolni. A normarendezés hatása az I.féléves termelékenységi mutatókhan még nem jelentkezett, bár nem is jelentkezhetett, amennyiben többségében május-junius hónapokban vezették be. Jelentko zni fog azonban a következő hónapokban és különösen a IV.n.évben. Javaslom, hogy az Ipari Csoport a normarendezés II,féléves kihatását elemezze. Ha reális volt a normarendezés, akkor az eredmény 115 $-a lesz a tavalyi szintnek. . / . "1 I _____ ____________________________________________________ ______________-*4 ____________________—------------------"--T~
