Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/1)
1962-10-20/1
Azolc a területek, amelyeket Ba..ó elvtársnő érintett azok közel esnek az Orvoseg yetem területéhez és meg kell nézni, hogy a régi épületek szanálásának egy részét arra kell felhasználni, hogy biztosítani kell az Orvosegyetem továbbfejlesztését, j;vaslom, hogy a határozati javaslat ilyen értelemben cgészitődjék ki. A harmadik kérdés elvtársak a Rendtartás kérdése. Sok zó esik az orvosok magatartásáról. A Rendtartás nyomán valóban sikerült elérnünk, hogy megszűnt n gyrészt az ágy árusítás, és az illegális intézeti magámpraícis. A fő kérdés ma már nem ez. Ma a borravaló kérdése a fő kérdés. Az állami rendelet, az orvosi Rendtartás ebben a kérdésben intézkedéseket nem tartalmaz. Az 1959-cs Pol,Biz. határozat azonban nagyon határozottan foglal állást atekintetben, hogy szívós politikai nevelőmunkaval kell ezen a téren előrejutni. Az Orvosegyetemen ezen téren bizonytalanság van. A párttagok sorában is, nem tudják hogy fogjanak hozzá, hogy no látszódjanak sselctasaknak sem, de ne legyenek liberálisak sem. Nagyon egyetértek a kerületi PB további munkájára vonatkozó határozati javaslattal és őzen a területen feltétlenül fokoz ni kell a harcot és pártszerü módszerekkel elsősorban minden esetre a párttagok körében, ott lehet csak várni, hogy ha a mi sorainkban rendet teremtünk, tovább lépjünk egyet a pártonkivüli orvosok körében. A Budapesti egyetemek munkája nem közömbös - ilyen iránybanaz e^ész egészségügy területén. A Budapesti egyetem az ország egyik legnagyobb egyeteme, legnagyobb egészségügyi intézmény, a ha ása óriási. Ha ezen a téren mi példát tudunk mutatni, nagymértékben fogjuk tudni javita: i, segiteni, az egész egészségügyi terület munkáját. Pártépitésünkre jellemző, két adat: az egyik az, hogy^ ez elmúlt 3 óvos időszakban a párttagok orvosok száma 96-ról lo )-ra emelkedett, a középkádereknek a száma 27-ről 35 -ra. Ez egy olyan óriási lemaradás, ami úgy gondolom, hogy a mi politikai munkánk továbbvitele szempontjábel sem közömbös, és a Rendtartás végrehajtása szempontjából sem közömbös, hogy a középkáderek politikai öntudata nőjjön. Végül még e: y kérdés: a vezetés kérdése. Napirenden van a vezetés decentralizálása. Nekünk az alapszervez tekot is fel kell készíteni arra, hogy megnő az állami vezetés decntralizálásának az alapszervek ifelelőssége, az alapszerveknek a feladata. Nekünk erre alaposan fel kell készülni, nagyon sok tennivalónk von, a tervszerű munka megteretpíóse, ^ az oktatás és tudományos munka területén is. Úgyhogy van hőven tennivaló az uj időszakban az irányelvek szellemének és előrevitalének órvényesitése tekintetében. Végül köszönetét szeretnék mondani a lcer. PB-nak, higgadt és elvtársi segítségéért, amelyet eddig minden kérdésben nyújtott. A beszámoló sokat fog segiteni a további munkában. Azt az egyetem dolgozói helyesnek tartják és elfogadják.
