Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.13.a/1)
1957-06-01
- 17 - /X/,- * Ugylátszik nehezen mondom ki, Franciaországban sem - úgy látszik, mert az a partner, akivel demokratikusan meg akarom valósítani, az állandóan elárulja az osztályt. Tehát bizonyos értelemben korrekciókkal kell nézni. A XX.Kongresszus azt incndja - az én nézetem szerint - hogy elképzelhető bizonyos helyeken* ahol annak a társadalmi, politikai osztályfeltételei megvannak. Es csodálkozom, hogy maguk elméleti kérdésekkel foglalkozó emberek, mind olyan - nem akarom megsérteni Szalai elvtársat, mert megvagyok győződve, hogy maga becsületes ember, tehát azt is feltételezem., hogy nem tudatosan idézi, csak a felét. Menjünk tovább. Amit én Szalai elvtársnál kérdésként vetek fel az az, hogy idézi és hivatkozik a kínaiakra, vagy hivatkozik a bolgár példára, de nem idézi a legújabb szovjet irodalmat és ez egy kommunistához nem illő, nem tisztességes dolog. A kommunisták előtt most már hosszú tanulság után úgy vetődik fel: milyen a viszonyod a Szovjetunió Kommunista Pártjával. Szalai elvtárs ezt miért nem mondta el, mikor a kínaiakra, vagy a bolgárokra hivatkozik. Hogy főké 'pen a kínaiak és bolgárok is vitathatatlannak tartják azt a tételt, hogy elfogadják a Sz.U. vezető szerepét. Miért nem beszélt ön erről? Szalai elvtárs: elfelejtettem. Marosán elvtárs: nagyon szomorú Szalai elvtárs, hogy nekünk itt a párton belül ilyen minimális politikai morál kérdéséről kell magát meggyőzni. Feltételezem, mert azon emberek közé tartozom, hogy elismerem a maga műveltsége sokkal több és jobb és mélyebb, mint az enyém, 25 éve kezdett ezzel a kérdéssel foglalkozni és mint látom ma is ezt teszi. De, azért a pontosság rám nem is annyira érvényes, mint magára. Én elkövethetek melléfogást és hibát, - az újságírók mindig vissza is tréfálnak engemet - de az az ember, aki. igényt tart arra, hogy elméleti kérdésekben véleményt mondjon, bizony annak kötelessége. Miért hivatkozom erre a kérdésre? Mert lényegében a nemzetközi szocialista táboron belül probléma volt es a kérdés: mennyiben kell elfogadni a Szovjetunió vezető szerepét? A Marx-Lenin - és most már /- én is kezdek elméleti ember lenni - ////// elvei mennyiben érvényesek minden országra? Igen, vagy sem? Mert ha igen, maga itt - ha nem is igy mondta - külön utakról is beszélt s ezek a külön utak nekünk nagyon gyanúsak, mert mi már kipróbáltuk a ssektáns, a Nagy Imre, a jugoszláv, a lengyel utat és legyen megnyugodva, szerencsénk, hogy kipróbáltuk, mert sokkal tapasztaltabbak vagyunk, mint a lengyel elvtáusak, mivel nálunk kifutott a dolog, ott most élet-halálharc ' folyik azért, hogy visszaszerezzék a Lengyel Kommunista Párt becsületét és valójában Gomulka elvtársnak komoly nehézséget okoz az, hogy nem egy megtisztult helyzet volt, mikor átvette a párt vezetését. Tárgyilagos akarok lenni, és örülök annak, hogy Szalai elvtárs igy beszélt, mivel mód van kifejteni a pártnak azt a nézetét, hogy mi harcolni fogunk kíméletlenül az idegen nézetek ellen: először a párton belül, de tovább megyünk, megtisztítjuk a pártot az idegen nézet éktől. A Rádió párttitkára itt felszólalt, hivatkozott rám. Tökéletesen igaza van. Itt van Gács elvtárs és mások. Itt van a mi igen tisztelt Benke elvtársnőnk, akinek nevével a budapesti mozgalomban úgy lép fel, mint ahogy a budapesti mozgalomban kevesen lépnek fel. Tudják hogyan beszéltem én a rádió egyik értekezletén: Amerikában, Angliában, Ssovjetunióban, Franciaországban s mindenütt a rádió állami szószék, s ott azt fogják mondani, amit az állam érdeke megkíván. A rádió egy hadosztály, a rádiónak nemcsak negatív oldalai vannak, ahogy a rádió fejlődött óriási szerepet játszott a konszolidációban. _____ ,______ü_______ j . ' ‘ ‘ *' ” ^ ' ' ' ' ' ' *. •■ .. |
