Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/6)

1958-02-18

r ... n

. , , í_ bennem a kérdés * hogy

harcáról a tegnap előtti újságban kommunisták élére állni, a harcot ezek a vezetőt miért nem f^tak a k.mmu áltassuk magunkat,

vezetni, miért kellett nekik ^4°“TM ““.ázan jön vissza a régi. a tömegek azt fogjak mondan:i, állami fegy«l«m mKgfcxxtscBXxkKXiaa;

Komoly erőfeszítéseket éti,eneti nihézséget le

megteremtése teren, bár termés.. könvebben le tudjuk ezt küzdeni,

fogjuk küzdeni.De elfogadom azt, _. gy állami életünkbe. Valamit ba ezek az elvtársik n0»jg^Mktteljes mértékben a mi politikai fognak csinálni,ba nem is értenek e^et telje doln6nk) hegy a polivonalunkkal.Homokba dugnánk a fejünket, üa azt „ tikai munka ezután könyebb lesz.

Váradi, Ipari Villanyszerelő V.

Berend Mihály V. körzet.

Kossá István elvtárs.

Kelemenné, Budapesti Fűszert. l8véle és Kossá elvtárs hozzá-Nem tartozik sorosan a ^fejezi a felső vezetés egységet

^ szólása miatt mondom el.Ez a lévé! kiieje v8zetésberi vail| de a tagsag

is.De ez az egyseg k«ves, ha csak a f kommunista az igazgató,

között nincs.Nem ®qfzf?,elh^6^^*nk óta nem lehet rendet teremteni jó kommunista a párttitkár, d«^^°¥t°^ina találni a módot arra, közöttük.Ez a Pb hibája is, meg kellett volna JJg8Agt61f h?gy a hatáhogy rendet teremtsen.Nem l®*1® , , m ^ud megegyezni. it „

cs-us rBi-Eu, ^■-"ss.sa.ssa'.Kf:

íaa&'Bsss ssr1 rs. jsss5r.»»-»>. TM

ezek az elvtársak a vegtelensegig ott elű«ae

Kendi. Könnyűipari Miniszteriumj, „ ^ epraik tagja

Nálunk szabad P6rtna?°J ^^ák^és’a^zektánsok hibáit is, és magiaméint-.Sr; MsínSi Ut.w • ^i;sf?i‘azziifhSg7ZBUnéb"rtoü^ iparosításba hajszoltak az °r®za|°¥* < t tartunk nyilván, mondta,

A pártmunkában első es masodrend g ~ £ Csáitani azokat a bibakat,

és feltette a kérdés, hogy meg le - mindjárt meg is felelt ra,

amit a gazdasági vezetesbe követtek el, es minaj ^ vQlna

hogy meg lehetne bocsajtani, i a •r.AT.f0n belül szakadást idézett elő a közreműködését a mai rendben. A páriinkában kitűnt elvtársakat # azzal, hogy becsületes, az IUjkAUb munMDan a párt0nkivüli és háttérbe helyezett,** de ?zakadasJoTM l®£re^§£ani- mondta. A partnapárttagok között is.Ezt mar nem , j_|i is resztvettek.Ezt a megpon legalább fele arányban partonkív _ ^ans6al jutalmazták.

állapítását az előadó «^t9rSBak.hataÍmnLÍonki?öliek a szektán*

Szutln egyáltalán nem kétséges, ho® a p«tenM.vuiie* a

vezetők kérdésében milyen szemÍélete helyes és azt mutatja,

A levél megmutatja, hogy ^ nagyon összekuszálták a

hogyúgy a revizionistak, mint a dogmatikusok na y - nemcsak

Setíözi,helyzetet és érdemelnek mus ^rsot .Ssefdn^^ ^ ^ ^

hogy Hsm karom,hanem egyenesen fontos, y y

Egy** kicsit aggódok azon megállapítás Sínek 15

| a:; ss íssvwi. ... ^