Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/5)
1964/2
0mm» ~" ' jí/i i ■ . ^ ^ FELJE G I j É 3 ít}\ I . Üfi ;ré,• -•*: .£ a Fov. üt- Vasútépítő Vállalat MSZMP/T^*?VFwUagk 1964. n'Hőber 2oan megtartott revíziójáról . Jelen vannak: 3aavári Ferenc párttitkár Ferenozi László rev.biz.tag Csabai Ferencné rev.biz.tag ■ á ve. 11alat létszáma : JL6oo, ...fo—&&—e-zn k kqn] 152 pártt)■a& és 8 a tagjelöltek szama, őt alapszervezetre oszlik a tagság és csucsszervezet . fogja össze a partmunkát. ' • 1./ A pciitepxto'S kérdésével állandóan foglalkoznak, amit bizonyát az, a°fy et és 6 párttagot vettek féri Ladányi Ferenc tagjelöltsege még 1962.-re nyúlik vissza, azonban az ezévi május havi taggyűlés relvetelet megszavazta már. Súlyos betegsége /kézbénulás/ miatt nem jelenhetett meg a Pártbizottság illetékesei előtt és a csúcsbizottsag csak a legutóbbi napokban tudatta a PB-vel, hogy betegsége es vidéki tartozkocasa miatt tekintsenek el a megjelenésétől. Etekintetben tenat hibás a csucsbizottság a késői megkeresés miatt. Két tanje oltjuk 196re. óta van a partban, s ezekkel Sasvári et. szerint as alapszervi titkárok foglalkoznak. Helyes lenne a titkárok figyelmét felhívni a fent említett Breuer Klára őr Hegedűs István tagiéidirikre ' uenyusz Mihály tagjelölt ügyében a taggyűlés kizáró határozatát /szept 15-1/ Október 3-an továbbiották a PB-re. A tagdi jfizetés kérdésében vannak problémák. Általában 1 n-1 ? ó._ von, ezek közül^azonban a legtöbb .CT-fcét raat el, fíyáaa^J^ azonban április óta nem fizetett ta»BápX ezt az ügyeTliigáyfXósT^laTgTIT^aF^ tiu.r, de tuvolleteben,-minthogy kb. féléve nem jár ts^p-yíílésro ‘PsV'riM Helyes lenne eldöntetni ügyét a taggyűlésen. Sok prlbiSát jllelteSék*' a nyugdíjazásra került párttagok, mert; nem jelentkeznek figyelmeztetés ellenere .sem at a területükre. - Egyébként rendszeresen elszámolnak a lagsagi aijakkal, utoljára szeptember 25-én 6.872,-Ft-ot fizettek ba uZ hem helyes, négy az ezzel megbiz.ott elv társ nő a tagdi jpénzt nem kazettában v. panoelszekpenybe a partja.- Problémát jelent'az is, ho gy •lén-rAhhnn ok.,,kBzül„£,sokal4^--a~.t.^gaagi-i3 lÁsdi#.főleg azok, akik° akart k tartoztak, ahol annyit fizettek amennyit 2•/ amit mutat az, hogy az-■!GsJZh -i...X»-5ai*swí.trAS...iorgalom heiyett izévben mindössze 0247,-Ft-os ÍEr!!}“!tJ.ol«ro?-£tot^k le* A* ok. az, hogy a korábbi , a re i ag .i 1 i s ah^>, e gy esek szerint ere-szakosai ere'dSanyeT^" VJ’ ?ít ki* Masik ok? hogy a Állami Könyvterjesztő' V. O a U U I II » " " ■ ----------------------
