Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/5)
1961/2
r ... n teiulcti körzetek titkárai, a tümegszervezetek vezetői, a hivatali pártszervezetek titkárai, a termelő üzemek párttitkárai, a kereskedelmi vállalatok párttitkárai, kisipari szövetkezetek párttitkárai* Kulturális területről* szerkesztőségek, kiadók, színházak, kórházak, iskolák titkárai, ’ gazdasági területről* hivatalok, kereskedelmi vállalatok, termelő üzemek igazgatói és a szövetkezetek elnökei* Itt meg kell említenünk, hogy a körzetek az apparátussal egy listán szerepelnek, valamint a decentralizált alepszervek titkárai a hatásköri listán szerepelnek, de kád ernyilvántartásban anyaguk nln^ csen* A kádernyilvántartást Kelemen elvtársnő látja el* ezenkívül ő maga végzi a tagnyilvántartással járd összes adminisztrációs munkát is* Tekintettel arra, hogy a kerületben 6600 párttag és mintegy 213 alao-SZerv — - 9 ** Olajat űagyon *omoly <. naÉy íjyll Egy társadalmi munkás besegít az adminisztrációs munkába, ez sem állandó* Kelemen elvtársnő a káderanyag-nyilvántartást kb. egy éve végzi, ellenforradalomig szintén kádernyilvántartő volt, utána tagnyilvántartó és most egy éve mindkét munkakört ő látja el. Az ellenforradalom után ő a harmadik, aki a kádernyilvántartást végzi a kerületben. Az elvtársnő a kádernyilvántartással kapcsolatos határozatokat ismeri. Elmondása szerint - a PTO-tól várna nagyobb segítséget a nyilvántartás, valamint a káderanyagok minőségének megjavítására, valamint vagy egy függetlenített, vagy egy állandó társadalmi munkásra lenne szüksége, aki az adminisztrációnál rendszeresen segit. A kádernyilvántartás páncélszekrényében 294 káa eranyagot találtunk lerakva, ami azért nem egyezik a hatásköri listában lévő 376 fővel miután egyes nevek 2-3 helyen is szerepelnek /pl. ha a PB. tag egyl ben üzemi titkár la, sőt reviziós bizottsági tag is, stb./. Viszoht olyan kimutatással nem rendelkezett a nyilvántartás* amelyből éppen ezeket meg lehetett volna állapítani, hogy ahol személyi ismétlődés* vannak, de az illető elvtársról csak egy felfektetett kádernyilvántartási anyag van, hogy mégis nem hiányzik-e valakinek az anyaga, illetőleg valakiről esetleg nem készült anyag. Miután ez komoly ős hosszadalmas munkát igényel, ezt igy megállapítani nem állt módunkt ban. f)----------- I
