Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/5)

1960

... 1 - I I I p ■-------f ^-------r n

í.1?!???1*? !s abban a heérkező, valamint kimenő levelezést külön IktatJAk.A visszamenőleges anyagot pedig rendezik,

A tagnyUvAntartó könyvvel kapcsolatban mindössze az a kifogásunk, hogy egy az 19@o, Jun, Q-An az alapszervhez került pArttag AtJelentése még Jelenleg sem történt meg, és ennek ellenére a Junlus havi pArttagsSgt dijSt mAr itt fizette az illető!

A pArtirattAri anyag őrzése nem megfelelő, nem biztonSAccos.

;%s*^bS“gSgíiShosy rövld ldfin baiui biztositjík

u ^ MunkAaleveleZés eddig nem folyt az alapszervnél, a szóban bejelentett problémAkat szóban Intézték el és azokra vAlaszt ia

rSJShS*? L

S

i

a

a

fr sy fl Jövőben q kiílön elintézésre víró és akárcsak szóban is tett bejelentéseket egy külön az e célra nyitott füzetben IrAsban lög-0dav,Í#Jík ff elintézés módjAt, amelyről ugyancsak irAsban értesítik a bejelentő dolgozót,

xtn-< **■ a hegvlzsgAltuk a tagdíj befizetés rendszerét és progresszl- Üíí í “fS^JTöPÍ-tottuk, hogy a tagdíjfizetés pontosan törté^k, többségében Ijj^bb túlfizetések vannak, mely tulajdonképen abból adódik, hogy az itt dolgozó ujsAgirók nem csak a Kiadó hivataltól kap"S í , , éa hanem különböző mAa lapoknAl is dolgoznak és kapnak JuttatAsokat, Pontosan megAllapitanl igy egyes elvtArvn0í?xT'?hStl J^zért van fz* h08y többségében inkAbb többet fizetnek. Jóllehet, hogy egy-két elvtArsnAl ez a többlet-fizenyalho? viszonyítva nem mutatkozik meg. A tag-I.befizetési lapokon nem minden esetben van feltüntetve a havi kereíféfí ^Sneheziti. Felhívtuk az elvtArsak figyelmét, hogy ezt a jövőben pontosan fizessék,

kmf,

j 'wt-/

I . * . i ■ ... ‘

U:------------------