Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.12.a/4)

1977-03-22

r ... n

ti ÍHr1 ára! “dése ^ntős mértékben csökken- i a pénzügyi eszközök: hatékonyságát, reál értékét.

felújítás mértéké nincsen szinkronban az épületek állapotának romlásával,

milliárd Ft-os felújítás elmaradás mértéke az évi nemzeti Jövedelemnek 1,5 %-a, a költségvetésnek 2 %-a,

!

z

/ZÓ A5 éV8S épitS1Pari kapacitásának feli . millió Pt-bol 600 millió Ft fordítható felujikövítv 7 ®latt> ti3®718 az elmaradás egy tizede. Ebből e1 ’ ti az epuletelc Jelenlegi állapota nem romlaelmaradas behozásához 50 év szükséges. Ezideig a ma mag gazdasagosan felújítható épületek is bontandékká váltás srt 3 re,1U,1M" ütene nem «"*■»! meg és a karbantar- T sL'mífifi ne“ Vált°Zlk tÖ“eeea katasztrófával kell J

: AZ °Y')7barí 14vo “Satlankezelő szervezetek között kiemelkedő mennyiségű szerkezeti munkát végzünk, mégis a

1 ll1 ti461" alaMán 60-70 év kell a statikailag szükséges födémcserékhez, 12-16 év kell a szükséges függő'folyoso cserekhez,

^yoblémáiiak részterületei

Jfiak részfeladatok is amelyek megoldhatatlanok pénzügyi feltételek biztosítottsága esetén is- kapacitás hiányában, vagy- a hatósági követelmények eltulozása miatt.

Példaként emlit.lük meg a következőket.- Hem tudjuk megoldani, a tetőfelújítás és karbantartás

' adatat kapacitás hiánya miatt, A tetőhéjazat kiklrti / y^tate kereken 2 millió vf, akkora mint a kerületünk egesz területe. A tetőszerkezet van legjobban kitéve az időjárás hatásainak /hőmérséklet, viz, szel/. Ezért a tetőhéjazat rendszeres ellen. •'.* "• .

St.242/77.

b—------------------------------— =J