Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1973-02-15
!, ' 1 ■ ------------r n- 4 -Ide sorolják a BKV dolgozói ellen elkövetett erőszakot is, sőt, igen nagy ezeknek a száma. Elmondja, hogy a szabálysértési ügyek csökkenése hogyan történt. A rendőr minden esetben feljelentést tesz, és ha az elkövető nem ebben a kerületben lakik, átteszik ügyét lakóhelyére. Ha nem súlyos az ügy, a helyszínen el tudja intézni a rendőr, ekkor viszont a helyszíni bírságolás emelkedik. Ismerteti az áruházi tolvajlásnál az alsó határt, amikor rendőri intézkedés kell. Itt különbséget kell tenni rendes és önkiszolgáló közért között. Az önkiszolgáló boltoknál ninos alsó határ, itt már egy forint is lopásnak minősül, illetve büncslekménynek, a nem önkiszolgáló közértnél pedig 500 forinton alul nem minősül bűncselekménynek. Itt példákkal illusztrálja Pikler elvtárs, hogy kik, milyen összegű áruházi k tolvajlást követnek el. A Gelka vállalatnál történt visszaélésről szólva el kell mondani, hogy nem volt olyan jellegű ez a sikkasztás, hogy a VB elé került volna, /az elkövetők - 5 gépkocsivezető, raktáros - benzinjegyet adtak el/ A kerületben igen sok a közveszélyes munkakerülő. IttáM az a probléma, hogy az egy-kót nypos alkalmi munkát is elfogadják megélhetési forrásnak. A közétkeztetéssel kapcsolatban az a probléma, hogy 11 órakor kezdődik és 2 órakor már befejeződik, ez az idő kevés ahhoz, minden dolgozójuk megebédeljen. Részletesen beszél még a bűnüldözés emelkedésének problémájáról, a kivizsgálás - előállítás és orizetbevótel - nehézségeiről. # Pethő elvtárs: Arról beszól, hogy akit bűnügyi vonalra akarnak beállítani, már a felvételnél ezt figyelembe kellene venni, hogy minél több tapasztalata legyen az illetőnek. A kitüntetésekkel kapcsolatban elmondja, hogy a keretet a felsőbb szervek határozzák meg, kormánykitüntetésre nincs lehetőségük. Deák elvtársnő: Kéri az elvtársak hozzászólását. Jankovics elytárs: A hivatalos személy elleni erőszak egy©gy példáját mondja el, amely sok esetben kedvét szegi a rendes, becsületes rendőrnek. Előfordult, hogy szolgálatát jól ellátó rendőrnek utólagosan felsőbb szervei előtt kihallgatása volt. A jelentést jónak tartja, egyetért az értékeléssel. Munkájukat!pozitívnak tartja. Az ügyészséggel a kapr csolatuk jó, úgyszintén a kerület többi szerveivel is. A hangulat, a politikai légkör jó, olyan, amelyben lehet dolgozni. A munkaértekezleteken, taggyűléseken a légkör kx±±±ka olyan, hogy a kritikai észrevételeket meg lehet tenni. A rendőrök úgy vetik fel, hogy a becsületes állampolgárokkal nines probléma, elhangzik olyan vélemény is, hogy jó lenne a dologház rendszerét visszaállítani. Hoffer elvtárs: A kapitányság munkája összefüggésben van az ügyészség munkájával. Megállapítható, hogy bizonos bűnözési kategóriákban emelkedés tapasztalható. |_----------------------A----------------------_J
