Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1970-02-26
a kiadások előirányzatait illeti, fő és részkérdéseiben is megfelelnek a követelményeknek. A VB egész évben tapasztalhatta, hogy ez a költségvetés a pártmunka feltételeit minden vonatkozásban biztosította. Az ilyen gazdálkodási munka mögött jól szervezett, irányított munka van, ez az alapszervezetek felé kollektív munkát jelent, valamint segítő és ellenőrző munkát. A KIS Z gazdálkodását is jónak Ítélik meg, átlagon felülinek tartják. Ahogy a bevételek és kiadások alakultak, megállapítható a gondos, alapos munka. A VB-nek minden oka megvan, hogy a múlt évi gazdálkodását, a költségvetés teljesítését jónak Ítélje meg és akik ebben a munkában resztvettek, elismerésben részesítse. Azokat az észrevételeket, melyek a tagdíjfizetéssel kapcsolatban elhangzottak, jogosnak tartja. A tagdíjfizetésnél mindenkor az érvényben lévő határozat szerint kell eljárni. A tavaly megjelent végrehajtási utasítás szerint a bruttó jövedelemhez hozzá kellett venni a nyereségrészesedést is, és ez jelentette a problémát. E munka közepette vetették fel, hogy olyan határeseteknél, amikor néhány forint a két kategória között az eltérés, a viták elkerülése végett, legyen egyéni elbírálás. De minden egyes személynél mérlegelni kell a körülményeket. Azonban itt nem arról van szó, hogy a pártalapsze-fvezetek vezetőségét felruházzuk azzal, hogy saját elbírálása alapján állapítsa meg a tagdijat. Ez a jog a kér, PB hatáskörébe kell hogy tartozzon. Ha ezt nem igy végezzük, később merülhetnek fel problémák /Példákat mond el/* A közeljövőben előtérbe kerül az átlag tagdijak megállapítása, mely nagy figyelmet, körültekintést igényel ismét, és az érvényben levő határozatok szerint, kell eljárni. Elvi engedményeket nem szabad termi, a végrehajtásnál egyénileg kell elbírálni a felmerülő vitás ügyeket. A 3. oldal utolsó bekezdésében foglaltakat kiegészíti azzal, hogy az üzemi függetlenítettek jutalomban valóban nem részesültek, azonban nyereségrészesedésben igen. Az apparátusban az egyéni jutalmazás megszüntetése és a bérarányos jutalmazás bevezetése igazságosabbnak tűnik. A 4. oldal 2. bekezdésében ai'ról írnak, hogy túllépték a papírfelhasználás költségeit, itt megállapítja a jelentés, hogy részben a megváltozott árakból adódik. Véleménye szerint meg kellene nézni, hogy nem használtak-e túl sok papirt az elmúlt évben, nem válunk-e bürokratákká. Befejezésül még egyszer kiemeli a kerület pártgazdasági munkáját és tolmácsolja a Bp. PB véleményét, inely szerint név szerint Vésziné elvtársnő komolyan, elmélyülten és hatékonyan látja el ezt a munkát. Vésziné elvtársnő: A tagdijraunkát illetően előttünk áll a kövefckező evre’ vonatkozóan az új tagdijak megállapítása. Az erre vonatkozó feladatokat megkaptuk. Javasolja, hogy mivel több mint 10 ezer párttagunk van, és az apparátus munkatársai nem tudnának minden helyre kimenni, ahol xpb probléma adódik, a! alapszervezetek maguk döntsenek ez ügyben, Atni a gazdasági felelősnek a párt vezet őség be történő beválasztását illeti, ezt úgy értik, hogy nagyobb létszámú — ~ ^- 3 -
