Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1969-12-03
r mmmmm I Dévényi elvtárs:Egyéb kategória alatt mit értünk erre_szeretne választ adni,valamint arra,hogy a felsorolt pártszervezeteknél jól megy a tagfelvételi munka. Az ®§3^b. tategóriaba tartoznak pl egyetemi hallgatok,egyéb értelmiségiek. A tagdíjjal kapcsolatos visszalépés tagfelvételtől még nem jutott tudomásunkra más alapszervezetnél.Olyan volt már egy pár esetben,hogy a pártból kilépett valaki,mert nem akart magasabb tagdijat fizetni,de azért az esetek többségénél,mikor beszeltünk az illetővel elállt a kilépési szándékától.Az elmúlt lo hónap alatt felvettek kozott szépszámmal vannak KTSZ dolgozók ez annak tudható be,hogy évvel,másfél évvel ezelőtt elvolt maradva tagfelvétel tekintetében e terület és határozatot hoztunk arra vonatkozóan,hogy fordítsunk nagyobb figyelmet a KTSZ-ekre, ennek alapján emelkedett itt a tagfelvételek száma,Az anyagból is kiderül, hogy megfelelőnek tartjuk a felvételek számszerű alakulását,Mem látunk arra okot,hogy a tagfelvételek számát gyorsítani,növelni kellene.Az igaz,hogy az ipar területéről eléggé alacsony a felvételek száma. A felvétel üteme a kerületben jo,ezen belül az ipar területén <cisebb ez az ütem.A munkabizottságban is felmerült az anyag tárgyalása kapcsán, hogy nem formális-e a PB tagoknak a felvettekkel való foglal— ^ kozása/taggyülés által felvettekkel/végül a munkabizottság és az apparátussal való konzultálás során is egyértelműen kiderült,hogy nem formális.Ezt bizonyltja az is, hogy a VB ele kerülő tagfelvételek közül visszautasitás alig fordul elő.Olyan van, hogy bizonyos kiegészítés végett a felvétel elnapolásra kerül.A PB.tagok átnézik a tagfelvételi anyagot,melyet rendelkezésükre bocsájtanak és nagy kádermunka tapasztalatuk alapján beszélget el az illetővel nem egy esetben a beszélgetés után válik egyértelműen el, hogy az illető alkalmas-e a párttagságra.Másrészt ez a foglalkozás nevelő-oktató píntek*elvtárs: Valahogy az anyag megerősíti benne azt a gondolatot, hogy az alapszervezetek nem eléggé céltudatosan foglalkoznak a tagfelvételi munkával,ezen belül az emberekkel.Valahogy ezt látja bizonyítottnak abból is, hogy nem a lég kvalifikáltabb munkások kerülnek be a pártba.Nem a munkásosztály krémje,hanem olyanok, akik egy kicsit az érvényesülésüket látják a párttagságban. A vállára' Iátoknál a munkások eöae egy része nem törekszik a párt felé,hanem inkább az alkalmazotti.adminisztratív jellegű terület az ahol nagyobb e téren a tőrekvés.Lehet,hogy ennek az az oka,hogy a párt— csoportok nem megfelelően dolgoznak.Példát emlit arra,hogy az üze— megben előfoahló TT.elleni ügyekben stb. megtalálni a párttagokat is,ez úgy véli bizonyos fellazulásra utal a pártonbelül. Gábor elvtárs:Az előterjesztett anyagot jónak tartja és ezzel kapcsolatban a kerületi tagfelvételi munkát is.Az alkalmasság vonatkozásában elmondja, hogy ezt nehéz megállapítani,ugyanis azt kellene tudni, hogy különböző területeken mennyen vannak,akik alkalmasak a párttagságra és ezek közül mennyit sikerül megnyerni ez lenne egy jó mutató#arra vonatkozólag,hogy milyen e munka színvonala. Szeret ne vitatkozni azzal a felfogással, hogy egyes munkások, akik nem képefcifc a munkásosztály krémjét azért jönnek a pártba,mert előnyt szeretnének ezáltal szerezni, a párttagság nem jelenthet senkinek előnyt. Daczó elvtárs: Nemmtud egyetérteni Péntek elvtárssal,biztos,hogy van a munkások között jónéhány,melyik bizonyos arisztokratikus felfogás felé tendál és távol tartja magát a párttói,amig vele szemben esetleg egy tisztviselő szívesen közeledik a párthoz,ilyen példák is vannak. Persze vannak olyan rétegek az üzemekben,akik jó lenne,ha párttagok lennének politikai szemléletük,felkészültségüknél fogva. L. |
