Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1968-03-06
r ... n *ekóte elvtárs felvetette a 44 órás munkahét kérdését. A kongresszus állásfoglalása az, hogy majd'a XII. ötévesterv bán terülhet; sor a 44 órás munkahét kiterjeszt a<^ Kérjük az ÉM részéről jelenlévő Gergely elvtársat, hogy az itt elhangzott olyan észrevételeket, amelyek megoldásában a Minisztérium illetékes továbbítsa.Ugyancsak Gergely elvtársat kérjük még arra, hogy a mezőgazdasági létesítményekkel kapcsolatban B, Kovács elvtárs által felvetett fproblémákat is tolmácsolja az illetékes vállalatokhoz. Merényi elvtárs felvetése alapján javasoljuk, hogy a pártvezetőség tagjai között év elején felmerült nézeteltérések lerendezéséről a legközelebbi taggyűlésen adjon tájékoztatást. Lakótervező Vállalat igazgatójának jelentése: Gábor elvtárs: Nem érti mit jelent, hogy sikerült az egyéni jövedelmeket 1967 évi magas átlagbér szinten biztosítani,A 7 oldalon szó van a politikai hangulatról, ezen belül ellenséges oldalról beszélnek,ez tort konkrétan létezik-e,vagy csak hangulati elemként említik? Daczó elvtárs: Vitatják a tervezői jogosultságot,ill,armak kiterjeszt ósét,káros ként ítélik meg miért? Tesznek megjegyzést az átlagbér szintről is,milyen emelkedés várható? Mittttettek a politikai gyanakvás, irigység stb. jelenségek ellen? Borbély elvt árs: A 9 oldalon irnak a felügyeletit szervvel kapcsolatukról, ezen belül felvetik a szerzői jogvédelem kérdését,konkrétan ez alatt mit értenek? A műszaki fejlesztési alapképzésről is szeretnénk bővebben hallani,mert csak termékek után lehet műszaki alapot, képezni. Szellemi alkotás után nem* Kovács elvtárs: 3 oldalon a munkaerő gazdálkodás cimszó alatt,elirásugye az l:2-jőz,mert véleménye szerint ez ugy helyes, hogy 1:4-hez, Írnak munkaerő csábításról,ez milyen arányú, a fluktuációnál hogy áll a megoszlás mennyi a mérnök és mennyi az egyéb ezek közül. Daczó elvtárs: Van - e kapcsolat a tervezőintézet és a lakosság közötti -rt egvitat ják-e, hogy a tervezett lakások mennyire lakhatóak,mik a lakosság észrevételei? Lázár elvtárs: A Vállalat KISZ.szervezetének tagjai,milyen módon állnak Hozzá az uj gazdasági mechanizmushoz? Dr. Komorócz kínét elvtársiig: A mellékfoglalkozások, másodállások admiriisztrátiv megszüntet ese mellett, a politikai szervefc,milyen tevékenységet fejtettek ki? Gregor elvtárs: Kérdése, hogy a vállalati kollektív szerződés kiala— kitása kapcsán a fiatalok érdekvédelme hogyan nyilvánul meg. Dr.Lukács elvtárs: A 7-oldalon a munkafeltételekről irnak,hogyan lehetne helyi erőforrásból úrrá lenni a helyzeten? Milyen sgitségeO kérnek e téren? Fekete Ede elvtárs: Az 1968 év biztató, mert a vállalat munkával való ellátottsága jó. Nem véLblen eredménye ez, hanem a jó piaci beágyazottságunk ,aelőrelátásunk. Kellemesebb azon töprengeni, hogyan tzdjuk a megbízatás©!íat teljesiteni,mint esetleg azon kellene töprengeni,hogyan lehetne munkát kapfcni. Megnövekedtek a követelmények ■ ^ a munka színvonalát illetően,de az adott dolgozó gárda erre alkalmas. I 4 I am ii Mi-----------------------------------------— ' — — ~— 1 —— ' 1,1 ! ■—• -------
