Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1968-03-06
r ... n \ írják aznanyagba, hogy a tervező vállalatok az adaptálási üijat 10%-fcal emelték fel, ami főleg a típustervek adaptálás mértékét befolyásoló tényezők. Hogyan ítélik meg a tervező intézetek az anyagi érdekeltséget a tipizált tervek alkalmazásánál? Hogyan függ össze a tervező intézetek anyagi érdekeltsége a két és fél százalék vonat kozásában. Dr. Komoróczkiné elvtársnőt írják, bogy az egyetemet végzett ösztöndíjas rendszere nem iáit be. Miben látják, hogy ez igy all? Gábor elvtárs: Az előterjesztés 5. oldalán Írják, hogy sorrendiségben nem minden esetben a legégetőbb műszaki fejlesztési témák kerülnek megvalósításra. És nem érvényesül a/ Népgazdaság érdekeinek figyelembe vétele sem. Ezt résztóesebben kérném kifejteni, hogy mit jelent? Radó elvtárs: A 7. oldalon irják a különböző tervező vállalatokkal való kapcsolatukát.Konkrét tudomásunk van arról, hogy a Laköterv sok tervet adaptál, amit a típusterv készit. Érdekes, hogy miért nem fe szerepel a felsorolt intézetek között a lakóterv* Szöcsné elvtársnő: Nyereséges—e a típusterv,és hogy oszlik meg az e^vFársakfeladata, mit készítenek utasításra, és mit vállalhatnak önállóan# ^eaedüs elvtárs: Hogyan alakult a vállalat nyeresége? Az elmúlt árékben rendszeres volt a nyereség, miután központi célkitűzéseket valósítottunk meg. Mi a központi hitelforrásokból részesedtünk. Ezeket a pénzeket tipizálási célból, műszaki fejlesztési célból megkaptuk. Eddig az érdemi munka a nagy egész - a népgazdaság szintjén realizálódott, Nálunk kézzelfoghatóan nem jelentkezett. Ami a mezőgazdasági építkezést illeti, e vonatkozásban a generál megrendelő igényei szerint terveztünk, és csak prototípus legyártásáig volt kapcsolatunk bele. Nagyön szeretnénk a jövőben - erre vonatkozó megrendeléseink is vannak - a tömbösített gazdasági épületek gyártásában fokozottan közreműködni# Hogy milyen a 68-as mozgóbérhányad, erre vonatkozóan elmondja, hogy 1,400,000.-Ft-os összegre gondolnak. Kb, ez az a bérkeret ami marad. Ami az adaptálási dijak felemelését illeti, sajnos nem áll módunkban fe teljes mélységében az anyagban kifejteni. Azért sérelmes részünkre az adaptálási dij, mert a velünk kapcsolatos többi intézetek eddig is gazdaságosan jöttek ki a típustervek alkalmazásával, akkor miért kellett e dijat megemelni? Ami az ösztöndíjas rendszert illeti teljesen feles leess kiadni az ösztöndíjakat, rendszerint az a gyakorlat, hogy a fiatalok, ha kikerülnek az egyetemről, .mindjárt továbbállnak, és csak problémát okoz az ösztöndíj visszafizetése. Ugyanaictor fiatal szatemhereket kapni, nem probléma. Általában a fiatal tnémokok inkább a te v — ző munka, mint a gyakorlati kivitelező munka felé orientálódnak. A lakótervvel való kapcsolatunkról, hogy az fiogyan alakult, számos olyan terület van, a lakásépítkezések terén, amelynek kapcsán szoros munkakapcsolatunk van. Tehát ez a kapcsolat kizárólag szakmai kapcsolat. Jószomszédi viszony, bizonyos objektív, szubjektív okok miatt nem fejlődött ki. Vezetési problémák vannak mindkét részről. Az mellett, hogy a lakóterv 50%-át adaptálja terveinknek és szüksége van a típusterv jelenlétére és létére jómunkatársi viszonyunk nincs. I------------------------------------------------------------------------------------í----------------------------------------------------------------------------------
