Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1967-12-06
r— “ "| * 5 Bányai elvtárs: A jelentés összeállításánál igyekeztünk megfelelő képet adni a lakosság alapellátásáról. Ami az alapellátással kapcsolatos feladatokat illeti, nyugodtan elmondhatjuk, hogy jobban oldottuk meg mint más kerültek.Ugyancsak beszélt a körzeti orvosok szakképzettségének alakulásáról. Kimondta, hogy sorkerült az egységes gyermekellátásra a kerületben,ami még más kerületekben nem megoldott dolog, -“eszelt a táppénzesekkel való foglalkozásról, ma/jd a táppénz alakulásáról.Elmondja,hogy az eü. felvilágosító munkát elvárják,sőt megkövetelik a körzeti orvosoktól. jfefgács elvtárs: A kerület eü. ellátottságát ellentmondás jellemzi.Jónak mondható a járóbetegellátás,mert a betegek pl. rövid idő alatt jutnk orvosi ellátáshoz, alapos a körzeti orvosok fel készültsége, van megfelelő orvosság,ami rendelkezésre áll és a kerület különösen erős oldala a gyermekellátás. Ugyanakkor ezt korházi viszonylatban nem lehet elmondani. A Péterffy S.u. Kórház elavult©elszerelésében még az újonnan épített vidéki kórházaktól is elmarad, túl zsúfolt is. A legutóbbi költségvetés ezt még fokozza és kétségtelenül a kórház betegellátás színvonalát is rontani fogja. Ellentmondás az is, hogy a kerület lakosságát olyan kórház lássa el, amelyik nem tartozik a kerület hatáskörébe. y Igen fontosnak tartja, hogy a Péterffy Kórház felújításra kerüljön, mert még nagyon megéri,mert pillanatnyilag aránylag kisebb befektetéssel meglehetősen korszerű kórházat lehet nyerni, Dr.Szepes elvtárs: Véleménye szerint a higéniai ellenőrzést a körzeti orvosok sok munkájuk-mellett nem tudják ellátni,véleménye szerint inkább a lakóházakban lévő tömegszervezeti aktívákat kellene e munkára felhasználni. Lázár elvtárs: Nem©légitette ki Dr.Turczel elvtárs válasza,mert a betegekre való ráfordítás ideje csökkenő tendenciát mutat,elegendőnek tartják- e ezt a ráfordítási időt a tanács illetékesei? Ha még ebből a kevés időből pl. arra is kell időnek jutni, hogy a lakóházban körül nézzen és higéniai ellenőrzést gyakoroljon,akkor ez azt jelentheti, hogy a betegekre fordított idő még csökkenni fog. Csodálkozik, hogy a tanácsnak nincs arra embere,aki a tisztasággal kapcsolatban ellenőrzést végezne, mert szerinte nem kell ahhoz orvosnak lenni, hogy ilyen ellenőrzést valaki eltudjon végezni. Azt lenne jó tudni, ha valaki jelez ilyen higéniával kapcsolatos észrevételt, akfcsr arra történik-e intézkedés, mert ha nem,akkor már második, harmadik esetben az illető nem fogja magát strapálni,de ha látja, hogy jelzésére felfigyeltek akkor az máskor is jelzi a szabályellenességet. i Nehezmén ezi, hogy jó pár alkalommal az elmúlt évek alatt volt napirended Eü. anyag,de még egyetlen egyszer sem volt alkalma hallani a Fő.Tanács Eü,Oszt.vezetőjének véleményét a felvetett problémákról, sérelmesnek tartja, hogy a Fő.Tanács Eü. Oszt.vezetője nem tartja érdemesnek a ker.PVB.-t arra, hogyitt megjelenjen,vagy legalább is képviseltesse magát, ez a testület megsértése,javasolja ezt a problémát a BPB-felé jelezni. Dr♦Komoróczkiné eÍvtársno: Jogosnak tartja Szepes elvtárs kritikai megjegyzését,azonban elmondja, hogy a legteljesdbb egyetértésben történt a Tanács illetékesei és a kerületi PB, között a megállapodás,miszerint abból kell kiindulni,hogy a lakosság ellátása a körzeti orvosokon keresztül történik,tehát ilyen aspektusból kiindulva mégis ez a leg-lényegesebb területű a kerületi Eü.hálózatnak. Mindazokat a kérdéseket, arai két Szepes elvtárs felvétett a részanyag tartalmazta ,de a szelektá-1 ásnál ugy gondoltuk helyes, ha ezt témát ragadjuk ki. Igen jó irányban fejlődött a körzeti orvosok összetétele is, mert bizony évekkel ezelőtt sokkal rosszabb volt a helyzet, még fegyelem terén is, { " --------------1 — -------------------------------------------------------------------------
