Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1966-07-13
r n Síf * 14 Helyesnek tartaná, ha azokkal az alapszervezetekkel,ahol a tag és v tagjelölt felvételi munka nem megfelelő a Pártépitesi Bizottság foglalkozna külön. Mindezek dacára nem ért egyet Péner elvtárssal,hogy ezekkel a dolgokkal kongresszus utánnig várjunk.A titkári értekezleten nagyon nyomatékosan ki kell hangsúlyozni,hogy nem a párt számszerű létszámnövekedéséről van itt,szó,hanem az egészséges pártépitési munkáról. Péner elvtárs: Pelveti,hogy vájjon '* áldozat-e most párttagnak lenni" ezzel kapcsolatban elmondja,hogy bizony inkább az a tapasztalat, hogy munkaidő után senki nein akar ma már páránunkát végezni,tehát ez szemléleti hiba.Itt említette meg,hogy bizony az elmúlt években különösen a KTuZ-eknél bizony a s^ámszerüségre. mentünk,mert úgy vettük, hogy "ha nincs jobb".illetve nip.cs a KTüZ-nél párttag akkor nem sokat gondolkodtunk a felvételnél. A felszólalások alapján éh, is változtattam álláspontomon és valóban . nem lenne helyes a kongresszust megvárni e kérdéséé1,hanem főleg a mulasztásokkal kapcsolatban kell a titkárok figyelmét felhívni. Dr.Komoróczkiné eávtársnő:A jelentés megállapításaival egyetért.El mond ja, hogy olyan munkahely van,ahol azért sem tudnak felvenni tagjelöltet,mert már aki arra alkalmas volt azt felvették és nincs olyan mozgás a munkások köré ben , hot y újak jönnének,ha pedig mégis jönnek, annak elbírálás a, hogy azok alkalmasak-e parttagnak hosszú időbe telik,hiszen először meg kell őket ismerni, toagarésaséról ó sem ért azzal egyet, hogy a párttagok megbecsülésének hiányát általánosítani lehetne. A párttagsággal kapcsolatos követelményeketek szélesíteni kellene és egyértelműbbé te tini. Véleménye szerint is a kongresszus előtt kell e kérdéssel foglalkozni. r a -i i/f xt>o . a íp í pritésscl et ve tért ,de ő is ellene van az általánosi-Gabor eivtars^Anjelen^ kapCsolatban,hogy nincs meg a kommunista munka megbecsülése.0 is a munka hatékonyabbá tételét látja fontosnak es az ennek érd .kében végzett nevelő munkát. Péner elvtárs: Javasol ja,hogy a jelentést igyj.ahogy van ne emelje a VB.határozattá,hanem a felszólalások alapján más napirendek mellett a titkári értekezleten erre is térjünk ki. 0 is az mellett van,hogy az alapszervezetek nevelő munkájával kapcsolatban növelni kell a követelményt, hogy a legkiválóbb dolgozókat alkalmassa tudjuk tenni a párttagságra. Ami a párttagságot lile t aY1ffiSvptnieamaí'át kai is jár és aki ezt önként vailalja,annak ala is kell vetnie magút. Hámppiné elvtársnő: Elmond ja, hogy a rósz jelentések]^^íi^nosftani^mírl vett és a felvetett problémákat azért kellett altalanositam,mex1 az a tész jelentések majdnem mindegyikébe benne volt. Ezek voltak ! azok a jelenségek.melyek akadályozzak a pértmunka “gtelelo verset. Véleménye szerint is fontos,hogy a titkán ertekezleten ezek a keidesei hangot kapjanak. ' Lázár elvtárs. üzerinte azt Is szóvá kell tenni.hogy a részjelentések-Lazar ei^P-—m gyakoroitak a jelentést adó elvtérsak önkritikát a saját munkájukkal kapcsolatban. tiivpnvi elvtárs: Nem volt az anyagkés zitőinek olyan szándék a, hot,.y a 6 ^eg nSl-fásúlés kérdését abszolút értelemben vegyék,hanem hogy sok helvről jelezték hogy ez a megbecsülés nem elegendő, lehat gy gondolom Jiogy a pártmunka nagyobb megbecsül"r"/rttazevont anyagban továbbra is szerepeljen. Azzal is ne oss e U titkárin beszéljek meg.mert akkor csak hasonló aBalaiositas szül hanem csoportos titkárin jellegenként. § I ■ ' ' |
