Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1966-06-01
Lázár elvtársi Az anyagot jónak tartja és megnyugtatja,hogy ilyen alapos vizsgálat előzte meg és a konzekvencia is lényegében az, amit várhattok* Az anyaggal tehát egyet ért eltero velornenye,vagy kiegészítése az anyaggal kapcsolatban nem volt. Sala elv társ: ÍIo z részólasában, — mivel az anyag készítőinek egyike — elmondta az elvtársaknak személyes tapasztalatát és a vizsgálat módjával kapcsolatban egynéhány kérdést, Jeney elvtársijának tartja a jelentést,tartaltoában es terjedelmében egyaránt,valamint véloénye szerint a következtetések levonása is helyes. Az anyaggal kapcsolatban ellentétes velemenye,vagy javaslata nem volt. vVeiner elvtárs: Ugyancsak az anyag készítői közé tartozik és folhozott az anyag kapcsán példákat saját szakterületéről a KTSkekrol. Molnár elvtárs: Két kérdéssel kapcsolatban a műszaki feltételek és a munkamorál kérdésével kapcsolatban mondott el gyakorlata ti példákat. Szücs elvtárs: Ugyancsak az anyag készítőinek egyike, a munkásosztály helyzetén belül az üz.dem, kérdéséről beszélt,hogy a kötelességekről sajnos kevesebb szó esik,mint a jogokról és ezzel kapcsolatban mondottéi példákat. Németh elvtárs: Véleménye szerint,-ő a BPB. előzetes anyagának ismerebáben,amely ugyan ezzel a témával foglalkozik elmondja,hogy a tapasztalatok egyeznek* ebből az a következtetése, hogy az anyagban foglaltak reálisak, megfelelő képet adnak a kerületi helyzetről. Véleménye szerint a következtessek levonásának az fogja az érteket megadni,ha a problámák megoldásával nem várunk,hanem folyamatosan kinek- kinek az asztalához tartozik a probléma az késedelem nélkül igyekszik azt megoldani, kiküszöbölni, gén helyesnek tartja,hogy az összegezett véleményt a vizsgálatot végző elvtársak az illetékesekkel, akikre vonatkozott meg is tárgyalták és, hogy vissza is térnek a kérdésekre. Feladata a kerületi PB-hek/apparátus, választott testa fület/ hogy a megállapításokból adódó feladatok végrehajtását az üzemekben segítsék megoldani,ahhoz adják meg a megfelelő^támogatást• Persze mint korábban mondta,hogy ebből nemcsak a kerületi PB-nek,ha nem következés képpen a BPá-nek és az illetékes felsőbb gaza.-i vezetésnek is adódik feladata,Ezután a vitatott témával kapcsolatban - más területekről elmondta személyes tapasztalatait, észrevételeit ,mellyel az anyagot gazdárégitotta és egyben bizonyította,hogy más kerületekben is hasonló a helyzet. Lukács elvtárs: megköszönte a hozzászólásokat és összefoglalójában • “ " ' elmondja,hogy a felszólaló elvtársak mindannyian igen hasznosan egészítették ki az anyagot,amivel kibővítve fog az anyag a kerületi PB. ülés elé kerülni. A felszólalások során alapvető nézetkülönbség, ellenvélemény nem hangzott el. Megállapítható, hogy az anyag alkalmas arra,hogy az itt elhangzottakkal együtt a kér. PB.előtt számot adjunk arról, hogy az elmúlt b esztendő alatt, hogyan alakult a kerület 50•000 fizikai munkásának helyzete. s 4
