Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-02-10
MM mrn—mmmm ■ ■ - '-'-yggff© ■ 4 m Q m Ilyen beszélgetések, a párttagok munkájának értékelése megtörténik, és nemcsak formalitásokba raertilki a munka értékelése* Erre szeretnénk az elvtarsakat még jobban ösztönözni,hogy rendszeressé váljon ez amunka, ffiódsser• Előfordul, hogy titkári jslxt értekezletről kimentés nélkül hiányoznak elvtarsak, ezeket az elvtársakat külön beszoktuk hivni és bizony megmondjuk nekik véleményünket,Ilyen jelenségek mellett nem lehet szónélkül elmenni. Egy hiba van munkánkban,hogy a felelősségre vonások rendszertelenek és következetlenül kerülnek sorra ezen változtatni kell* Csak következetességgel lehet eredményeket elérni. Barinkai, elvt ára: Gondolom a jelen VB, sem léphet fel a Fegyelmi Bizottgéggal szemben olyan igénnyel, ha egy jelentést készít,egy év fegyelmi munkájáról,akkor az tükrözze a terület párttagságának egész politikai, fegyelmi helyzetét, mert ez a jelentés egy adaléka az összes ismereteknek* Hozzá kell ehhez tenni azt is, hogy a VB. tagjai velem szemben sem léphetnek fel olyan igénnyel, hogy én egy megdönthetetlen véleményt mondjak itt a témával kapcsőlatbanyákár elvi vonatkozásban, egy egy kérdésre reagálni fogok,de csak egyéni véleményemet fogok elmondani, re A Fegyelmi Bizottság munkáját illetően a VII.kerületi fegyelmi tevékenység - ezt nem jelentésből veszem, hanem egyéni tapasztalatom - meg kell mondani, elvileg szilárd,magablztos, kommunista, humanista felfogással töltött,ma is azok az elvtársak varn ak a Fegy.Biz,-be kisebb változással, akik évek óta. Szemet szúrt nekem az 5-oldalon, hogy pártellenes tevékenységért 2 fegyelmi eljárás folyt,de a pártból az illető nem lett klzarya, holott partellenes tevékenységért kiszoktak embereket a pártból zárni és mégis a Fegyelmi Bizottság ezen konkrét esetben ugy mérlegelte, hogy nem merítette ki a pártból való kizárás kritériumát az illető, tehat ez is azt bizonyltja, hogy nem lehetfclveket fel állítani. Minden esetre a fegyelmi tárgyának mérlegelésénél* az egész embert kell alapul venni, hibáival és erényeivel együtt, soha nem lehet szemeiül téve szteni a társadalom, a párt érdekét sem. Humanizmus, vagy liberalizmus e két meghatározás között nem lehet egyenlőség! jelet huzni,de egyszer és mindenkor száműzni kell a liberalizmust, mert az csak hibákra dxk adhat lehetőséget, alkalmat. Arról van szó,hogy - természetesen a cselekmény mérvétől függően - ha lehet alkalmat kell adni arra, hogy a hibákat pártonbelül javitsasa ki az egyén, ennek a lehétőségnek az elbiralasra a Fegy.Biz. feladata. Lég alapvetőbb feladata a Fegyelmi Bizottságnak a nevelés, mert nevelési eszköze a PB,-nek a Fegy.Biz. tevékenysége is,* Nyilvánvaló dolog, hogya párt SII*lo-i határoza a után egy kicsit meg keményedtünk, erőteljesebben fogjuk meg az eseteket, még akkor is, ha ugytetszik intelektuális bűnözésről is van szó* Kifogásolták az elvtársak, hogy ha valakinek téves nézete van és azt felveti nem lehet mindjárt fegyelmit indítani ellene, hát ezt nem is lehet ilyen mereven értelmezni,hanem arról van szó, hogy ha valaki a part politikájával szemben fordul és azt hangoztatja is, az sem mindegy, hogy hol hangoztatja,akkor szigorúan el kell ellene járni,Általában a hivatali fegyelmit, kell, hogy kövesse a pártfegyelmi is, ha itt vitás i kérdések,felmerülnek azt a kerületi VB, helyére tudja rakni,mert rendelkezik több oldalú tapasztalatokkol*Egy alapszervezeti vezetőség sokkal szükebb körűen láthatja a dolgokat,mint pl. egy kerületi VB. és ezért jobban el is tudja bírálni. Bizony vannak még alapszervezetk ahol elmennek bizonyos dolgok mellett szónélkül,azután olyan Í3 van, hogy nem ismerik fel a téves nézeteket, van olyan is, ho/$y nem akarják felismerni,de sajnos még vannak olyanok is, ahol nem képesek felismerni, l i
