Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-12-08
r ... n Jeney e Ívtárs »Nam voltam jelen az aktiva értekezleten,igy személyes benyomásomról nem tudok beszélni,csak az elhangzottak alapján tudok állástf©glalni.Feltétlen a jelenlévők semmiféle mellőzésne nem gondoltak,mikor Csicsay elvtárs be jelent ette, hogy az anyagot a titkáx’ság állította össze.Nyilvánvaló lett a jelenlévők között,hogy ezt az anyagot nem a PB.beszélte meg. Az is igaz,hogy a VB.hagyta jóvá,hogy aktiva értekezlet lesz, és mi legyen a napirendje. Ha ez igy történt.akkor ezt igy kell tudomásul venni. Amit itt Lázár elvtárs elmondott az biztos igy is van, hogy az előadást jónak tartotta,tartalmi vonatkozásban is.Azt is elmondta,hogy nem határolta el magát az előadás tartalmától sem,egyet ért6tt azzal.Nekem az a véleményem,akár PB.vagy VB.-tagról van szó a párt fórumok előtt elmondhatja véleményét. Azzal viszont.számolni kell,hogy előfordulhat,hogy amit mondunk lehet hibás is és nem mindig ké® talál oda,ahová szántuk. Afra viszont vigyázni kell,hogy a hozzászólás mindig kerek-egész legyen és egyértelmű,tárgyilagos .Elmondta Lázár elvtárs.hogy amikor éeült akkor jött rá,hogy akart még valamit moddani,szószerint azt,hogy ez nemcsak Csicsay elvtárs hibája - hopy nem került fórum elé a kérdés- hanem az egész PB.VB.hibája. Ugy értelmeztem,hogy Mzár elvtárs még egyes kérdéseknél nagyobb'súllyal emeltvólna ki példákat.Tehát azért,ha az ember felszólal mérlegre kell tenni,hogy felszólalásával segit-e a cél elérésében, vagy zavart ©koz-e? Szóval kereken kellett volna elmondani,hogy itt n>.m a titkárság,vagy Csicsay elvtárs,hanem az egész VB.követte el a mulasztást. Egyetértek Lázár elvtársnak azzal a felvetésévei,hogy jó lenne ha a gazdasági vezetőt jobban figyelembevennék egyes kérdésekben a PB.,vagy a helyi pártszervezet véleményét. A maga részéről ugyancsak felháborítónak tartja a FAU.esetet.hogy szükségük van egy közgazdászra és a PB.—nek, KPM.PB.—nek van egy javaslata és ezzel szemben,mivel az irányitó szervnek is van javaslata azt veszik inkább figyelembe,mert "vezető gazé.szerv"* Balogh elvtársiA témát tekintve mivel nemcsak a felszólalók,de Lázár elvtárs is egyetértett azzal,hogy a hely megválasztása nem volt alkalmas, valamint azzal is egyetértett, hogy az anyag a követelménynek ne gfelelő volt, igy kettőjük között a probléma rendeződött. Azt pedig,hogy valami még kimaradt a felszólalásából ez előfordulhat.ebben sincs különös* Az is igaz,heg; ha a plénum megvitatta volna a beszámolót lehetett volna a szekezetén még változtatni. Csicsay elvtárs felvetette.hogy mi van akkor,ha valaki megvan bízva egy lő adás elkészítésével és csak irányelveket kap meg hozzá,természeteseh akkor - óhatatlanul - egyéni elképzeléseit is beleviszi az anyagban,hiszen még stílusa sincs két embernek egyformádekem az a véleményem a vitával kapcsold bán,hogy egy kicsit messzemenő következtetéseket vonunk le,mert azt a következtetést nem lehet levonni,mint azt Csicsay elvtárs tette,hogy lázár elvtári elszigetelődött az anyagtól. Az sem helyes következtetés,hegy egy korábbi be' szélgetés és a jelen vita között összefüggést keres Lazar elvtárs. Nagyon egyetértek Gálné elvtársnővel fel kell hagyni ezfel az érzékenységgel.Nem tudom mi van, fáradtak vagyunk,vagy elszökünk attól, hogy latot kapjunk, persze ez alól én sem vagyok kivétel. Egyetértek abban Lázár elvtárssal,hogy agitáljuk egymást.beszélünk dolgokról.megállapítunk hibákat de a megszüntetésük érdekében nem sokat teszünk. n-pohUmók vannak Sajnos a felső állami szervek,ha átszervezés.vagy egyebb problémák vannak, ' csinálják az ismerőseiknek a helyécet.sokszor ránk akarnak erőszakolni embe?Ikrt éf allrt slorul háttérbe a*belső erőből való káderfejlesztés .mert még mindig uralkodik a protekcionizmus .Ezért is orulokal és^eikerültek az aktiva értekezlet elé.En beszéltem azóta Hadó elvtárssal é mondtam neki.hogy ez nem az igazgatónak.hanem a kommunistáknak szólt,ami ott ertangz.??VM ért az ügyet neS fenném szakközé.melyek bonyodalmat okoznak, hanem azokat.melyeket Gálné elvtársnő elmondott. L. : _J I
