Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-02-10
| i |- 4 -I /Megszeretném Szepes elvtársafc és rajta keresztül az egész Fegy.Biz.-t nyugtatni, hogy nincs ilyen véleményem,hogy nem vigyáznak a párt tisztaságára, Kétségtelen,hogy az elmúlt év folyamán volt -1- 2 olyan ügy aminek kapcsán élénk vita fejlődött ki a VB.-n a Fegy.Biz. javaslatával kapcsolatban, A Fegy.Biz,-nek két feladata is van a megtévedt párttag fegyelmezése és a párt tisztaságának megóvása is, iehát ha egy ember ügyében döntünk,mind a két szempontot szem előtt kell tartani, A humanizmus figyelembevételénél azt is szem előtt kell tartani,hogy senki ne vádolhasson azzal bennünket,milyen párt ez,ahol ilyen,vagy olyan fegyelmezetlenséget elkövető egyén tag leheb. Amint a jelentés is leszegezi,hogy a fegyelmi bizottság által javasolt pártbüntetések nagy többségével a PVB, is egyetért. Lázár Elvtárs: fon nem tudom elfogadni azt a válaszd, amit Szenes elvtárs fürdésemre adott.Nem okolta meg mik azok az ismérvek,amiknek alapján a pártszervezetek elsiklanak különböző pártellenes megnyilvánulások mellett,Szerintem nem azonos az, ha valaki pártellenes nézeteket hangoztat, vagy elvtársak körében valaki megkérdezi azt, felveti azt ami nem világos előtte. Véleményem szerint, ha téves nézet felmerül nem mindjárt fegyelmivel kell kezdeni,hanem politikai vitával, Másik kérdés mit szeretnék felvetni,hogy valóban az elmúlt 2o óv kevés volt re arra, hogy a régi szokásokat fellehessen számolni,felvetődik az a kérdés is, hogy vajonn eléggé harcoltunk e ezok ellon a régi szokások ellen Azzal kapcsolatban, hogy a fegyelmi határozatok több mint 5o %-áb munkásokra kell hozni az a véleményem, hogy egyáltalán nem azért van ez igy, mert a munkások körében jobban uralkodnak a régi erkölcs és szokások,mint a nem munkások körében,han m azért, mert kézzel foghatóbb amit tesznek, el visz valamit, vagy fusizik stb, viszont az értelmiség körében finomabbak a módszerek és sokszor nem is lehet észre venni,sokszor legális korrupciókat hajtanak végre, és sokkal többet ártanak a népgazdaságnak,mint az a munkás,aki epetlég fusizik stb. Hatásában is károsabb,mint n kézzelfogható dolgok# Azok a párthatározatok melyek a káderkiválasztással kapcsolatosak és abban a lenini normák betartását is előírják, talán nincs olyan fórum, ahol ezeket az elveket meg ne sértenék. Hány esetben kérdeztük vissza azokat az embere két, akik beállítottak kádereket,baráti kapcsolatok révén,vagy máshogy,hogy ml az általa javasolt és beállított személy által elkövetett dolgokról a véleménye? Hány esetben előfordul,hogy felsőbb szervek közrejátszásával,onnan származó Kérésre státuszokat kreálnak, ugyaraskkex egyes emberek számára, ugye re akkor.amikór takarítónői státuszokat meg kellett szüntetni keret hiánya miatt. Azért a kérdés ugy néz ki,hogy nemcsak a Fegy.Biz. feladata a párt tisztaságáért harcolni,haneraminden alapszervezetnek,de ezt csak akkor tudják végrehajtani,ha ehhez megfelelő segitséget kapnak,A kommunista erkölcshöz hozzátartozik az is,hogy elvtarsakat olyan helyre kell tenni, ' ahol meg is felel, előfordul,hogy valakiből máról holnapra osztályvezetőt csinálnak azt sem tudja miért, sokszor azért, mert pártfunkciót töltbe.Az ilyen kérdéseket nagyon lelkiismeretesen meg kell vizsgálni, ós ha a pártorkölcoöt megsértik akár káder vonatkozásban is azok ellen el koll járni, Gábor elvtársi A jelentést a kiegészítéssel együtt elfogadom.Ugy gondolom ~Örvendetes az a jelenség amit ez a statisztika tükrös,Igen jó lett volna,ha olyan felsorolásban tájékoztattak volna bennünket,hogy a káderek közül mennyen voltak fegyelmi vétségért felelősségre vonva, lL= -
