Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-09-29
r . . ... n- fo I.Napirendi D^psicsay Iván elvtársi Megnyitja a VB. ülést és bejelenti a napirendi pontokat.melyet a VB. elfogadott, Ügff.foé elvtársnői Miután a tagdijbevétéli anyag elkészült utánna í? tagdijbevételi tervet megemeltük,mert az volt a Bp-i elvtáraak véleménye,hogy azok az alapszervezetek,akik a kerületből év elején elkerülnek itt kell betervezésre kerüljenek,mert ott,ahová kerülnek még nem vehetik ő-ket figyelembe. alaPszerYezetl költségvetéseket illeti, lehet, hogy nagy különbség van a részünkről jóváhagyott.vagyis jóváhagyásra lavasolfc e*?A?2flnir?ialapSSerreZe!i részér31 benyújtott igény kötött,azonban hfstnáítoSk tapasztalatFindokoltaiV&Sy “ al<‘ps2er''92et«“ «U elVt^?ja k01*1®0^®^81 tervezetet igen jónak.alaposhak Drt,Csicsay elvtársi A KISZ. költségvetési tervezetével kapcsolat+«> • >,v i kérdezi, mi ért akarják a rendezvények számát emelni, helyet* ta te jobb volna,ha a tagdijbevétell munkát javítanák meg. Lékai ®lvtárs: Az anyaggal egyetért.megjegyzése csupán annyi, hogy , .a KPM, részére az igényelt rendezvények költségei clösafeget,ha a kerületi PVB. nem hagyja jóvá,akkor nem tart igényt a csökkentett összegre,mert azt ő igy beosztini nemtudja. jgft* elvtárs: Kérdése,hogy van egy létszám terv,minek alapján van igy megtervezve a jutalmazás rovat? gaagstoft ,e,lytársnő: Elmondja,hogy amit a VB, jóváhagy összeget abból , _ , az alapszervezeteknek egész esztendőre ki kell lötmiftir vlzltb? akko? LtIíTfSfateSSfAV?lí,1:i0®r ha Probléma van az alapszlrvezetbe.akkor az állami vezetéstől szoktak kérni összeget és kapnak * akarjuk,hogy kérjenek,akkor helyes,ha a létszámhoz indokolt összeget adjuk meg részükre. Lát az anyaiban olvan alansagot,hogy egy 41 fős alapszervezet kap 484 Ft.-ot és „ íaas—íá>; js »”»s:isL£,ST:jr!“:íSi'ía1sni: as ;4“ * *•»• gébemé elvtérsto, Aker.PVB .elé terjesztett Költségvetési terve- 4, u r zetet tételesen átvizsgáltuk és azt elfogadásra kodtak Egfébeiavaqí'a?á30kiia $épk0C8Í tételével a bázisba támaszkodtak. Egyéb javaslata, elleneszrevótele nem volt. Létei sprint nem támasztanak a KPM.PB. részéről egvik £ S í yeíet* Azt nem tudja meg tenni,hogy nem líf! feketét, másik értekezleten nem, ezért! ha röljék a tervezetből^ °3SZeget Matoaitani,akkor ezt a tételt töi I............................................. -.................... - - —mám__ ^ T-------