Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-06-30
r ... n Sfokfoéfofofo irfo7elvck: alapján is segíteni fogja az alapszervezetek !;ÍJJ Í; tagffeles megszervezeseben, főleg tartalmi vonatkozásában, texf E lehet elvárni ezektol az elvtársiaktól, hovy teljesen tisz;i^Syeiiek azokkal a problémákkal, amelyek itt megvannak. A titfo' ah°1 seSÍtséget adunk a tltkároknlk, legalább dolgozás során! ébresztenünk ahhoz, hogy a ker.PB mit kiván a felszerepel a fő kérdések között: az irányelvek A nolitifei°+nfo+Célkitüzés ne szűküljön le egyszerűen az oktatásra. hifefofoáfofoE fofofo00 kéfoÓBében a termelési tanácskozosokon mennyi Iák hfo!SmíEmHEfv,Jeney fo* vaz?lta* A dolgozók nem ismerik, nem tudjaR, nogy mennyire harcosak a napi problémák. r!nk£ foVfoÓfoletetfofoUtfonl# me6maÁyarázni, hogy mit akania 2 kérdését nem kell ebben az anyagban külön szerepeltet-Sásréflt PfiTÍrt*' merí a KI?Z fo fel f°eja ezt a témát dolgozni, táív hfovSfoL?fofo ?fo TT forül foy °lyan fémára, "int a mnkásoszzetlyel ^ ’ 0Sak ”°St 62 “ ifJuséS helY-ra prfoifoí vfo®61; szeraPft valóban nagy hangsúllyal kell az anyagban kifofofofo • ? Eem ertak e«yet azzal, hogy a kereüedelem és a ktsz-ek kimaradjanak,, - ha nem is a fofigyelmet képviselők közé, de a figyelreínfoLfo agyagban erre a két területre is igen csak forditani kell. tartn^fofofo fok n fo b0giy a ktsz-ek dolgozóit is rounkáskat egór iákhoz tartoznak es ezt összekössük a munkáskategóriával általában. £Íb°r et.: nagyon fontos vállalati szempontból a jövő bemutatása, je osak a negatív szempontokat mutassuk be, mert ez végsősoron fékező hatossal van. Konkrét feladatokkal kell ezt megközelíteni, vagy azokíéÍn'1 amfoyek ténylegesen mögötte állnak. Az összefüggések részletezéséről, kozgazdasogi tartalmának ismertetéséről van szó. / Takarékossag, import, termelékenység,stb. / ' iaKareKOS rékacs et.: A vitában nyilvánvalóvá volt, hogy általában az elvtérsak elioga3jaF^az anyagot és bizonyos módosításokat vetettek fel. Ha rátérünk a korrekciókra, hangsúlyozni kell, hogy a VB vitáját az anvaeciallta, egyet ért ettük, jónak találtuk, elfogadh.atónak tartjuk azt. fo? a fofo at kel1 azonban eszközölni a PB elé terjesztés-Effli-i ráfofoanofo ült' hogy mit is értünk a KB Irányelveinek helyi realizalasaban? A vita a körül volt, hogy módszertani terv kell,hogv hfoífon fo « íoglalj°n magéba. Katona et. nem arra szűkítette ezt, emel jüSPki‘kp!fofoTan fofoS' mit és milyen; milyen kérdseket EflEí+EE o ' E sajátosságokban felmutatva, megfogalmazva, ezzel segítve a pártszervezeteket, hogy ők is sajátosságuknak megfelelően milyen kérdéseket helyezzenek előtérbe. Elfogadható ez alapján!'hogy ■ fofo* ^j^eteket össze kell vonni és át kell dolgozni. Nef^ urobláSáÍySdf; g,fiogyagyes fotegekaél melyek a fontosabb ideológiai ÍJhfofofo'- nebaHy fontosabb kérdést azért be tudunk mutatni. Lényegében ezt javasoltak az elvtársak átdolgozásra, ez jogos s bizzuk a szerkesztő elvtársakra ezt a feladatot. a budatoafofosról. Az anyag összeállítói nincsenek abban a 0 ?fíy foEÍy mondattal kiegészítsék azt. Az általános irányt megadni;nem aOdjb meg összefüggéseiben a kérdés bemutatását. fe jesdbésének feladatai, a szakemberekben is oly^i elgondolás van, hogy az import bir jelentősebb hányaddal, A Politikai en^n tt^ívsiS Efodta' h0'Sí ez a szeffilélet nem jó. Az ütemezést illető* rfofo-i fofo fofo míir az lmP°rtanyagot is tudjuk biztosítani és ütemezni ugy, ahogy a terv azt előírja. Akkor tudjuk a politikai tudaá?tetni amké?déslket!a helyileg a a dol£°zé kollektívákkal meg tudjuk JavasoH.ja, hogy kérjük fel Péner és Komoróozkyné elvtársakat az irásos anyag néhány kérdés enek átdolgoz fisára. |____íra___fal
