Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-06-09
r n dr> Lukács elvtárs: Tisztelt VB.! Csak azokra a kerdesekre reagadr Lukacs vitásak v0ltak, amelyekkel egyetértettek az elvtársak, azokkal nem foglalkozom. . ,, oi-ra-ár Kétségtelenül szükséges letenni az igényt, mit varunk az elvtar.. saktól. hogyan lehet a munkát jobbá tenni. t A Péner elvtárs által elmondottakkal egyetértek,es javaslom ö 0£5®'Xiii&z3.S3,’fc í*O0j8.cL^)u.ic ©1# , . > * . -? v»4-Af7irori/.göí _ A párt politikai vonaljbntfc megvalositasanak vei, gyakorlati megoldásával kapcsolatos megitelesben vannak te vés, alaptalan nézetek. Ha a megfogalmazas nem korrigál ni. A másik kérdés a látszólagos egyseg kérdésé,amely arra épül,, vannak olyan nézetek, vélemények, amelyek ha ®Sy©s nyék objektiv talajból fakadó általánosítottak,ezért sufeektivett nem elég élőek a viták, vagy hallgatunk, vagynem :reagálunk kellő éberséglel és ezt az asztalra le kell tenni. Nem tudom,indokölt-e kerülni a megfogalmazásban a látszólagos egysegfeifejezest? Hiszen a pártegység napró1-napra való megujitasának igényé, igen lenyeges. FelvetődöttnaVvitaesorán/hogy a megfogalmazással vigyázzunk, ne© hogy megsértsünk elvtársakat. Ezzel egyetértek, de azért,-—' meafogalmazésban is■ de a lényegnek Lenne kell lennie. , A másik vitat ott téia i a kritika és űnkritika,, egymás hozzaszolásaira való reagálás, ahol szintén javitanivalo van. Mindenkinek meg van a maga tennivalója a testületen belül, de meg van a testületin ttlül! kölcsönös tisztelet is a fórum tagjai kozott. .A munka során várható és lehet is nézetkulonbseg* ötw?wínk-nek sem szabad azért megsértődnie. Eloxordumay az,nog^ fiv!Srá!?£ LSrait kérdésben valamelyik elvtárs nem lét tisztán,n nincs korlátozva.abban, hogy ismét feltegye kérdését, vagy a zárszó Sfií féljük, a vitában való aktiv részvételt,itt elvtttsak valóban mindenki két vallal nekitámaszkodva dolgozzon az ügy eloreviteleert , . •ír«Án-H Én azt hiszem az eddigiek során is, a vitabm viüo eg^s irmti tisztelet mindig a helyére lett teve, ha allgoknÁ7A-hidilönbség azt se tettük soha zsebre, ha itt tekinceiy aoxguK. tó! vSl tóő! Imit Füzessiné elvtársnő is felvetett, vezető elvtérsakkal kapcsolatban, ekérdéében nincs adósságunk. TI. napirend. Pénwr elvtárs: Az október 20-i napirendet '/""komplex intézkedési terv/ javasolja dádeöen ule elé vinni. Péntek elvtárs! Az október 13-i napirendet véleméi^emzerint ,(i_ --------------------“össze kellene kapcsolni a 966-os evre való íelkészu léssel. Gábor elvtárs: Soknak tartja a termeléssel kapcsolatos anyagokat. Gábor elv JaTasol;ja az aug> egyes, kettes napirend össze' vonását. Lévénvi elvtárs: Egyetért azzal, hogy az augusztus 12-i 2 napi- 22-----------rénJ össze legyen vonva, azt is javasolja, hogy az augusztus 4-i munkáslevelekkel kapcsolatos napirend tájékozta legyeh. , /'O _______ f i ' Z J I J
