Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-04-21
r n 7 az alapszervezetek pártépités! munkáját,hogy az megfelelt- e & követelményeknek, Ea mellett, ha változások vannak,akkor statisztikai kimutatást is lehet mellékelni. Ami a fluktuációt illeti,véleményem szexint az nem minden esetoen függ tőlünk. Dévényi elvtársi Lényegében arra szeretnék kitérni,hogy alapvetően más ha egy meglévő statisztikai adathoz hasonlítjuk össze az adatokat,mint azt jelenleg is csináltűk,vagy egészen más az is,ha kerületi pártépítési munkát akarjuk elemezni.. Cél az volt, hogy a meglévő havi kimutatásokból évenként csic.Íjunk összesítést. Most ezt a munkát egy olyan brigád készítette, mely hivatalosan a VB, által nem volt elfogadva és jóváhagyva, mi özekkel az elvtérsakkal 3 héttel ezelőtt beszéltünk ós felkértük őket,hogy ezt a felmérést csinálják meg. Azzal a megjegyzéssel egyetértek,hogy a feladatok lehettek volna bővebbek, átfogóabak, azonban mentségül szolgál,hogy ez sz anyag csak statisztikai adatok elemzéséről szólt, és nőm az egész párt építése m.mim értékelése volt a cél* Dr.Lukács elvtársi A felszólaló elvtársak az előterjesztéssel kapcsolatban kifejtették észrevételeiket, álláspontjukat. Llirő ad értékelést az anyag? Arról, hogy a kerületben 1964-ben hogyan alakult ta a kerületi 94oo párttág összetétele, ezt mutatja meg és levonja a megfelelő következtetést* Természetesen most is volt a kerületben fluktuáció,de a megszokott mértékben jöttek és távoztak az elvtársak.azonbana nagyarányú változást okozott a közlekedési vállalatok idekerülése. Erre vonatkozólag nagyobb értékelést adni nem tudtunk volna,mert ez olyan tényezőből adódott,ami nem tőlünk, függött. Ez a statisztika azért a kerületi P3. munkájáról is tükörképet ad,az alapszervezetek munkájáról is a. pártépités! munka vonatkozásában. Megmutat ja.milyen rétegekből kerültek be a pártba,milyen volt a pártszervezetok kiválasztó munkája. Valóban helyes lesz az elkövetkező Időben, ha a pártépités! munkát értékeljük,akkor azt teljes vonatkozásébán fogjuk csinálni , az mellett,hogy ha szünsóg lesz rá,aktcor statisztikai kimutatást is készítünk. Nem lehetünk azzal meg elégedve.,ahogy a jelen anyag tájékoztat bennünket, hogy a kerületből távozott X. elvtárs, felvéve X.elvtárs.hanem helyes lett volna a tényeket is elemezni* Azért & hiányosságokkal együtt a jelen anyag is ad némi tájékoztatást ^ a felvételi munkáról,ha számadatok alapján is. Az, hogy 1958-59-6o-bcn lenyegesen magasacb volt a tag és tag jelöl t felvételek száma annak megvolt a maga oka,azonban most, hogy lényegesen csökkenő tendenciát mutat e tevékenység ez a pártópicési munka hatékonyságának elégtelenségét ós alacsony szintjét tükrözi. • Az.a köve t a lmény, he gy egyre több és több olyan munkásembert nevelriünk. aki eléri a párttagság színvonalát. sőt távlati cél az is, hogy az egész társadalmat a párttagság színvonalára omoljuk. fontos dolgot kell látni, elsősorban azokban os alapszervezetokben ahol nincs rendszeres pártépitósl munka ott hiba van a kommunisták fcevekenyswgebon,mórt ezt a munkát nem lehet a vezetőségekre leszűkíteni, mert ott a vezetőség, de a kommunisák tevékenységében is hiba van. Meg kell nézni a párt régi harcosait,ha a munkát elkezdték mindjárt azt nézték, hogy ki az akit maguk mellé tudnak állítani és ez volt a helyes, L= — --raj
