Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-03-17
r“ ... —| El kell fogadnunk tőle a lemondását, de az elkövetett dolgok miatti reagálásaként akar lemondani azt kell elfogadni és nem azt, amit 6 hozott fel indokként. A VB. elé is igy terjesztem ezt az ügyet és javaslatom még az, hogy ezután alkalmazni kell veleszemben a pártbüntetést is. 1962.-ben családjától értesültem a viselt dolgairól, a felesége keresett meg és kért, hogy hallgassam meg. Akkor elmondta a felesége, hogy olyan tapasztalatai vannak férje ügyeiről, hogy megszegte a házastár si hűséget, melyre bizonyítékokat is talált. Kért engem az elvtársnő, hogy segítsek abban, hogy férje visszatérjen a családba.Akkor én beszéltem vele, de jó hogy nem egyedül voltam, mert Sarlós elvtársnál történt beszélgetés alkalmával erre már nem emlékezett.A beszélgetést ugyanis, Csicsay elvtárssal folytattam le, annak jelenlétében másfél órán keresztül tagadta a dolgokat ós össze-visszabeszélt.Amikor aztán nem akarta elismerni a dolgait, afekor figyelmeztettem, hogy fegyelmi elé visszük az ifiyét, ekkor megtörve és sirva beismerte, hogy ez valóban megtörtént ós kérte türelmünket, hogy be fogja bizonyítani a megváltozását, ré Ettől kezdve egy jó darabig nem volt vele probléma* Péner elvtár stíl?/en körülmények között nem lehet visszahelyezni Radnai eXvtársat a volt munkakörébe,ezek igen súlyos dolgok, amit itt lukács elvtárs elmondott.Azonban az probléma, hogy a tanácsban a leváltását, hogy hozzák a nyilvánosságra. Füze3iné elvtársnő: Meglehet oldani ezt a kérdést, mert a dolgozók az aparátusban nem tudnak erről, nem ment ki a részletkérdése. Valóban helyes, ha a lemondását elfogadjuk. Szőcs Pálné elvtársnő: ígéretet tett Sarlós elvtárs is arra vonatkozólag, hogy ugy’ viszik ki az ügyet, hogy tűrhetetlen magatartására való tekintettel kellett leváltani, az egész csúnya problémát széles körben nem ismertetik, mert az a párttagokra nézve is kompromi- , táló lenne. I Br. Lukács elvtára: Gondoskodtunk Radnai elvtárs további megélhetéséről is, íiygelerabe vettük családját, valamint azt is, hogy hosszú évekig j dolgozott a pártápárátusbán. Amig itt dolgozott 2500-2600 forint ra között volt a jövedelme, ennek megfelelően kap beosztást valószínű a Fővárosi Villamosvasútnál. ígéretet adott Fáskerti elvtárs, hogy elhelyezik egy megfelelő munkakörben. Igen fontosnak tartottuk ezt azért is, mert egy tisztes megbízható kommunista családba való, akinek tagjai régi párttagok és pártmunkások. Kéri a VB. tagjait, hogy az ismertetett üggyel és javaslattal valamint a további intézkedésekkel egyetértenek e? Radnai elvtárs leváltásával és pártfegyelmi büntetésével, vak mii elhelyez lsével a VB. tagjai egyetértett k. j Br. Lukács elvtárs bejelenti, hogy Központi Bizottsági ülés volt. melyről tájékoztatót/ kapott a kerületi PB.. Eszel kapcsolatban van f ladatunk is, mégpedig az, hogy a titkár okkal a Pártbizott- : • aággal együtt egy kibővített értekezleten ismertetni kell az anyagot. A taggyűléseken is az alapszervezetekben majd ismertetni kell a titkár oknak kell kivinni a tagság felé.Kéri, hogy a VB. tagok a már meglévő irásos anyagot olvassák el és a PB. értekezleten kerül majd megvitatásra.Két hetet kaptunk arra, hogy ezzel az ismertetéssel megfelelően elkós züljünk.Kéri, hogy a VB. tagjai is vegyenek részt ezen a PB. ülésen és ne várjanak külön meghívást. j Irá------13------fej
