Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-03-17
r n Ifiaz elvtárasPapp elvtársat, mint régi mozgalmi munkást ugy erkölcsi, íjaint anyagi vonatkozásban meg kell védenünk. Mérlegelnünk kell azt, hogy jelenlegi álláspont a nyugdíjaztatásával kapcsolatban megalapozott-e? Az előterjesztett anyag, amit a VB. elé hozott a NEB. tájékoztató jellegű volt, eszel szemben személyesen is ismerjük Papp elvtírsat és igy nem mondhatjuk azt róla, hogy alkalmatlan lenne a feladata elvégzéséé. Papp elvt ,rs, mint a kerületi lépi Ellenőrzési Bizottság vezetője igen felelős irányító munkát végez, ami kitér sok és jelentős gazdasági terület ellenőrzésére, vizsgálatára. Tehát ilyen szempontból az alkalmassági kérdést alaposan fontolóra kell tenni. Javasolja Pap p elvtársijai a beszélgetés lefolytatását, helyesli, hogy személyesen hallgassa meg Lukács elvtárs, nlnos-e valami szociális problémája. Pontos ez azért is, mert a kerület igen aktiv munkásáról van szó. Péntek elvtárs: Egyetért a Papp elvtárs3a'l folytatandó beszélgetéssel, mert a' múlt"alkalommal tett olyan kijelentést, hogy még tud dolgozni és ra alkotni. Mérlegelni kellene valóban helyzetét és tehetnénk olyan irányú javaslatot a részére, liogy a kerületünkben van egy sor olyan szövetkezeti elnök, akik nem felelnek meg funkciójukban, politikailag is erősen kifogásolhatók, akik leváltása kívánatos lenne, ilyen területen jó lenne Papp elvtársat foglalkozhatni.Különösen akkor' ha szeretne még dolgozni és nem akar nyugdíjba menni. így eszel a megoldással elérnénk azt, hogy nem érezné, mintha félre lenne állitva, mint haszibavehetetlen. Szatmári elvtára:Furcsának tartja, hogy igy merül fel a kérdés, hogy ne küldjenek még nyugdíjba 62 eves dolgozót, hiszen ez egy előnyös dolog, hogy valaki egészségesen élvezheti a nyugdiját és miért nem él ezzel a jogával, ha már elmehet nyugdijba.Hát megáig akar még dolgozni valaki, ha egyszer nyugdíjba mehet.A funkciót sem tudja már ugy ellátni, mint egy fiatalabb. A pártszervezetre nézve is kompromitáló, ha egy elvtárs munkáját a felsőbb szervek kifogásolják.Valóban alaposan megfontolta a Páctbizottság a javaslatát, ezt bizonyítja a 2 évi türelmi idő is, ami alatt nem javult a munka, ra lehát aa éremnek mind a két feldalát meg kell nézni, nem hihető el hogy valaki 63 éves korában jobban dolgozzon, mint 60 éves korában. Akkor amikor nyugdíjba megy Papp elvtárs megkapja a társadalom anyagi és erkölcsi megbecsülését. Helyesebb az és azt neki is be kell látnia, ha átadja helyét egy olyannak, aki a fejlődés ütémének megfelelő színvonalon fog tudni dolgozni. Xukáos e1viárs:Két elvtársban komoly aggály merült fel persze érthetően. így az inditvÍnyt elfogadom éa kérek irásos indokolást a tényről amit a VB. elé fogunk terjeszteni a kerületi Népi Ellenőrzési munkával toposolatos hiányosságokról. Papp elvtárs munkája a kezdetben igen jól ment, most az elmúlt 3 évben nem tud lépést tartani a követelményekkel. És ezt tudomásul « kell vennünk, akár tetszik nekünk, akár nem. Vállalom, hogy Bapp elvtárssal beszélek és elmondom neki a problémákat, ami a munkájával kapcsolatos, Szövetkezeti elnöknek nem javaslom, nem tenne jót neki az a munka. Kéri, hogy a VB. fogadja el ugy a javaslatot, hogy erre az ügyre még visszatérünk. ■ t M— —ZJ
