Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-03-17
r “i Dr. Lakács elvtárs t Be .jelenti a kerületi VB. tagjainak, hogy Dr. Papp Ferenc elvtárs, aki a kerületi NEB. elnöke, nyuglijazását javasolja és kéri a VB. tagjait, hogy vitassák meg ezt a kérdést. Két évvel ezelőtt volt esedékes Dr. Papp elvtárs nyugdíjazása, azonban akkor még azt mondtuk, hogy egyenlőre hadd dolgozzon. Az azóta eltelt fedő azonban azt bizonyltja, hogy szükséges a kerületi NEB. vonalán a személycsere.Amenyiben az elvtársak jóváhagyják, ugy a nyugdíjazása 1965. szeptember hóban történne meg. Dr. Papp Ferenc elvtárs nyugdíjazásával egyidőben felterjesszük munkássága és 1925.-ös párttagsága elismeréséül a Munkaérdemrend Aranyfokozatára.Ezzel a javaslattal a Központi Bizottság főosztályvezetője is egyetért.Magunk részéről is azért tartjuk ftónak a kitüntetés adományozását, mert 6o éves korában ezt nem kapta meg Dr. Papp elvtárs, tehát most utólag a nyugdíjazásával egyidejűleg jól jönne. Füzesi elvtársnő: Kéri, hogy Lukács elvtárs adjon felvilágositást Dr.'"rap p Perenc elvtárs családi helyzetére vonatkozólag. Ugyanis re tudomása van arról, hogy van egy 3.~ik gimnázista fia és beteg | ra felesége. Nincs-e emiatt probléma a nyugdíjazásában, ez alatt az anyagi kihatást érti, hogy néz ki a helyzete Papp elvtársnak, ugyani miután régi mozgalmi elvtársrdl van szó és a fenti problémája is köztudott, ezért csak a kérdések ismerete után tudok nyilatkozni, hogy elfogadom-e,vagy sem a javaslatot. A múltkori megbeszélés alkalmával, amikor a VB. foglalkozott a kerületi NEB. munkájával Fischer elvtárs kiértékeléséből nem tudtam érzékelni, hogy mi is volt tulajdonképpen ott a hiba, nem volt es akkor elég világos. Lázár elvtárs:Ug.y nézett ki a KEB. részéről történő kiértékelésnél, hogy a kerületi Népiellenőrzési Bizottság munkáját kifogásolják Ezt elmondták a NEB. értekezletén Í3, azonban'felülről nem segítették, leértékelték a munkájukat, de ebben nyilvánvalóan személyi probléma is lehet. Igen érdekes az a kép, hogy az egész kerület munkáját nem helyesen értékelték. Dr. Lukács elvtáratFogllalkoztünk a kerületi Népielüe nőrzési Bizottság munkájával és megállapítást nyert, hogy tartalmilag sok hiányosság mutatkozik ott. Az, hogy a munkájuk színvonala rendkívül alacsony nagymértékben a vezető irányitó munkájától függ.Kaptak központi cél feladatokat, ellenőrzési munkát és az erről adott jelentésük igen gyenge, ez azt mutatja, hogy Papp elvtárs kezdeményező készsége nincs meg. Többször is felhívták erre Papp elvtárs figyelmét, ennek ellenére a múmiájában nincs fejlődés. Adtunk Papp elvtársnak türelmi időt, de most már a Központi Népi ellenőrzési Bizottság véleményét el kell fogadnunk. Első tehát a munka jó elvégzése, azután foglalkozhatunk a szociális kérdésekkel.Nyugdiját jogfolytonossága értelmében 1925-től/ számítják, mert eboan az időben lépett be a pártba. 1940. évig önálló cipész volt. A Nyugdij Törvény értelmében 1929.-től számítják n a nyugdiját és igy a törzsnyugdijával együtt lesz annyi jövedelme, hogy a jelen fizetésétől nagy eltérés nem fog mutatkozni. A feleségének ia jó fizetése van, egy 17 éves fiuk van, de az isó mertetett anyagi jövedelmek a megélhetést biztosítják a család számara . l_--------------^ — -_J
