Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-03-17
r ... n Közös erővel kell biztosítani, hogy a lakáshelyzetet ugyan ugy tekintsék, mint eddig a kerületi tanácsok* Levél formájában ez nem megy, hanem együttesen kell megoldanunk többek között ugy, hogy a vállalati pártbizottságok figyelmét fel kell hivni, hogy ne kerüljékek ki az illető kerület közigazgatását és pártvezetését, ahöl nagyobb objektumok vannak# Ahol tőbbszéz dolgozó van, Pl. HÉV-nél területi viszonylaban, kapcsolatot kell tartani, nem havonként, hanem időnként kell őket tájékoztatni és segítségüket kérni# Ezt a magunk részéről meg fogjuk oldani, hogy a kerületi tanácsok és kerületi pártbizottságok titkárai felé ezt felvetjük# Itt szubjektív okok lehetnek.-Akik évek óta patronálnak pl# egy megyét, azok nem mennek el másik megyébe s nem is biztos, hogy a másik megyében szükség van annyi létszámra# Ezt fokozatosan kell megoldani, A munkásőrség kérdése is nehézséget okoz, hogy nem egy zászlóaljnál vannak, ezen is lehet gondolkodni^ jövőre vonatkozóan, el tudom képzelni, hogy ebben is lesz előrelépés, hogy a VII.ker.Zj. bővítve lesz, felmérés alapján átcsoportosítás lesz# Sport kérdésénél már nehezebb a dolog, ez nem is sürgető probléma, re félő, hogy az egységesítés a tömegsportot visszavetne/másrészt az MIS-nek van olyan rendelkezése, hogy esetleg csökkentené a létszámot, s aki a kispesti sportkörben tevékenykedik, nem lehet olyan jó ‘élsportoló másik sportkörnél. Tehát ez a legkésőbbi megoldásra várhat • A kerületi irányításról szólva, Szeretném előre bocsátani, tény az, hogy a felvetett bírálatok jórészt indokoltak. A BPB irányításában sem érvényesült az elmúlt évek során - a kerülettel együtt, - jobban támaszkodva vigyük a közlekedési témát. Ennek az lehet a magyarázata, hogy hosszú évekig a munkastílus olyan volt, hogy eddig közvetlenül intézték, ráadásul olyan téma, hogy ami felmerült éppen a sok évi kialakult helyzet alapján, még nem a kerülethez jönnek, hanem a Bp-ihez, Ebben gyökeresen változtatni kell abba az irányba, hogy részben együtt és részben külön állóan is. A korábbi gyakorlat érvényesül elsősorban és nekünk jobban kell a fi.gyelmtlnk.et arra fordítani, hogy a kerületet vonják be azokba az ügyekbe, amelyek a főváros közlekedésével kapcsolatosak* Nem elvileg kell itt tisztázni a kapcsolatot, hanem gyakorlatilag. Tulajdon képpen nem kell más speciális kapcsolat, mint amit egy ker.PB más ipari tárcák felé gyakorol* A kapcsolat akkor lesz élő, ha a ker.PB jár el minden olyan kérdésben, rémi a területen előfordul Ha ilyen kapcsolati kezdeményezés megkezdődik, akkor a szervek a jövőben már meg fogják hivni a ker.PB-t olyan tárgyaltokra, amikor átfogó, nagy kérdésekről lesz szó. Feltétlenül szükséges a kerületi kezdeményes. Amennyire nem volt helyes az elmúlt időszakban, hogy a Bp-i PB elvtársai vállalati szinten tevékenykedtek, annyire lehet hiányolni azt, hogy a ker.PB sem jött az Ipari osztály felé. Nem is nagyon volt menetközben ilyen irányú észrevétel. Ezt rendezni kell, bár előbb is lehetett volna.-Szakmai erősödés alatt arra gondol, bogy ugy, mint egy ipari vállalat tekintetében, hozzá nyúl a kerület vizsgál, elemez, ellenőriz, beszámoltat. -, Hózsa László elvtárs / FAÜ igazgatója /Kedves elvtársak ! Először is Örömmel hallgattam Szatmári elvtárs hozzászólását azért, mert szavaiból kicsendül mindaz, amit megvalósítottunk, s megegyeznek törekvéseinkkel. A FAÜ egységes üzemi Párt- Végrehajtó Bizottságának megalakulásával ugy tudnám jellemezni, hogy a FAÜ jellegében ez döntő jelentőségű volt azért, mert egyrészt munkánk leegyszerűsödött, másrészt olyan kérdések elh&gfWWrhl könnyült meg a munkánk, amelyélt igen lényegesek s igen jelentős segitséget adnak munkánkh z. Meg kell azonban mondani, hogy a megelőző időszakban
