Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-12-09
r n «r % ra 13 A december 5-i határozat? nem orra irányul,hogy további centralizálásokat hajtsunk végre,hanem arra,hégy a meghatározott tervf elada tok végrehaj - kásában ki ki a maga felelősségét érvényesítse, ezek jelenthetik a tartalékok feltárását is. Az összevonások szükségességét elvben senki nem tagadja,mert arról van szó,hogy nagyobb volumenvben termelni és ennek ez az előfeltétele. Ez indi tót ta a G.B.-t és a Kormányt az összevonásokra, még nem nyertek befejezést a centralizálások,persze menetközben vannak hibák is, amiket felfelé szóvá kell tenni,de nem determinálhatja állásfoglalásunkat lefelé. Nem lehet mindenért a Kormányt és a Párt Központi Bizottságát okolni,igen helytelen lenne ez ellen a szemlélet ellen harcolni kell,mert ez segítésé a nyugatiak fellazitási kísérletét. Tudni ke 11,hogy milyen fórumon mit vetünk fel. A párttagság aktivitását tekintve,valósan nincs arról szó, hogy ég a ház,hanem arról van szó,hogy jobban is mehetnének a dolgok. Gáspárk elvtárs TV. nyilatkozatának nagy visszhangja van,de bizonyos szempontból félre is érce Utók egyesek,mert Ö azt mondta,hogy az Asztória aluljárót jobban is meg lehetett volna csinálni,dehát ez volt az első aluljáró építésünk,nincs még kellő tapasztalatunk.Ez persze nem^ re jelenti azt,hogy most már mindent lehet csinálni,mert nincs felelősségre vonás. Felvetődött itt olyan észrevétel,hogy az apparátus el hivatalosodétt, hát ha volt is itt évekkel ezelőtt olyan gyakorlati,hogy ebéd szünetben egy egy elvtárs biliárdozott, vag^ pingpongozott,de az már évek óta megszűnt, egyébként som jelenti ez még azt,hogy hivatali szellem alakult itt ki, és hogy netán elszakadtunk volna a kerület lakossaitól, párttagságától. Indokoltnak tartja azt az észrevételt,hogy az apparátus munkatársai legyenek önálóbbak,akiről szó volt, az a munkatárs még egy éve sincs itt és azért volt óvatos,mivel még nem rendelkezik kellő tapasztalattal. Egyetért azzal az észrevételezéssel is,hogy a párttagság ne jelentsen előnyt,de hátrányt sem• Végeredményben 1948 után azon keresztül lett biztosítva a proletárdiktatúra,hogy vezető állásokba párttagok kerültek ez akkor szükségszerű volt. Azzal arait Lázár elvtárs a munkámra vonatkozóan mondott azzal egyetértek, elfogadom azt, A Az itc elhangzottak alapján az igény ugy jött ki,hogy nagyobb aktivitásal vegyük ki részünket a határozatok végrehajtásában,egyformán huar zuk a uerhokot.Szélesfíbb látókör érdekében helyi tapasztalatokat kell szereznünk.A vé-h é irakira!közöttiJbe:iárassal kapcsolatban is hangzottak el észrevételek.hogy azt ml nem igényeljük ez tévedés, mert minden lényeges kérdésben megkeressük az elvtársakat ós kikérjük a volemónyukec. Az Ut-Vasutépitő vállalatcal kapcsolatban és J óntek elv társ minősítésével kapcsolatban annyit,hogy azon a megbeszélésen a vezetés egységéről,műszaki fejlesztésről volt szó és a vezetési stílusról,amely szóvá lett téve, ezekkel egyet kellett,hogy értsek.Azzal egyetértek, hogy pillanatnyi megtorpanást adhat,ha az ember elétárják hibáit,de azzal nem értek egyet,hogy ueljesen vissza kelljen vonulni a munkától. Egyetértek azzal amire Füzesiné elvtársnő is utalt,hogy meg kell beszélni a munka felosztását és mindenki erejéhez,lehetőségéhez képest vegye ki részét a munkából. Itt nem arról van szó,hogy éjt nappallá kell tenni ez maximális igény lenne. t 4 —i.
