Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-09-23
r n 4 - ' Mik a kilátások ezeh bizottság létrehozásával,ha nem értenek egyet ezzel miért nem? Az 5 oldalon szó van a munkafegyelem kérdéséről,felveti az előter jesztés,hogy nincs biztosítva az egyenletes munkaellátottság, hogyan néz ki a szellemi kapacitás kihasználása? Éppen azt irjak, hogy ebből kifolyólag nehéz ott tartani a műszaki garnitúrát. A Lakóter’V profil tisztítási problémái miért húzódnak ilyen soká? Az anyag ezekre mindre utal, de az okokat nem veti fel mélyebben, hol akadnak el ezek a dolgok? Péntek elvtárs:Kapcsolódok Igaz elvtárs felszólalásához,amely a kötbérekkel kapcsolatban hangzott el, ez a kötbér több ezer forint mindeggyik vállalatnál,ille tve intézetnél,miből adódnak ezek, egyes emberek nanyagságábol? Ha egyes emberek hibájából, fizetettnek e velük kártérítést, mint más vállalatoknál? A 8ooldalon foglalkozik az anyag azzal,hogy olyan nézetek vannak melyek ugy fogalmazzák meg vannak a vállalatnál jó műszakiak és kommunisták.Mi az oka, hogy ilyesmi felvetődik,vagy a kommunista ra tervezők nem állják meg helyüket? Dr.Csicsay elvtárs: Januar ^8-ári voxtunk valentinyi dvtarsnal es megbeszéltük a kiemelhető feladatokat a Ktí.Dec.5.-i határozatával kapcsolatban,szószérint diktálta le azokat a feladatokat a TTI. részére, amelyek 1964-ben legfőbb gondok kellenek, hogy legyenek a fenti intézetnél. Szeretne tudni,hogy ezen feladatok végrehajtásában hogyan áll az intézet. Lázár elvtárs: Bármilyen szépen néz ki az intézetek tervteljesitése az anyagban az a valóságban is igy öli, annak dacára, hogy a tervszamok kiadásakor még ismeretlenek a terv feladatok,mert közben is adnak állandóan olyan feladatokat amelyeket el kell végezni. A TTI. lo ezer forintos kártérítést fizetett és itt az a furcsa, hogy nem mindig a tervező intézet a hibás. A Lakótervnél volt 53 ezer forintos kötbér,ami abból adódott,hogy az EDOKTÓL meg vásároltak terveket el tették és amikor sor került arra, hogy lékeli másoltatni,akkor jöttek rá.hogy rossza a papir amin a terv van nem lehet lemásolni és ebből idő elcsúszás keletkezett.Van olyana utasitás a tervező inrézeteknél is,hogy a mulasztást élre követővel szemben fegyelmi eljárást kell inditani, viszont tekintettel arra,hogy a fizetés 15 %-át lehet csak levonni igy 3-téso Ft. büntetést lehet csak ki szabni, mert többet nem lehet levonni. A másod állás kérdése olyan probléma ami erősen el van túlozva,igen körültekintőek e kérdésben az igazgatók,csak indokolt esetekben adják meg egy sor ember a tervezők közül egyetemen tanit stb. A szakmában szakember hiány van éppen ezért konzultásnak és egyébb hasonló beosztásban vállalnak másodállást,de ez mindenkor a szakmai munka tekintetében hasznos is. A Tipustervező Inrétetnél 2o mérnöknek van másodállása. A kiemelt feladatokkal kapcsolatos kérdések problémáknál az a véleménye az anyag összeáll!tóinak,hogy vannak olyan feladatok nasgaiK amelyek megoldása nagyon szükséges és nemcsak vállalati feladatok. 1 Itt van a trorzalaS"kérdésé hósszu idő óta beszélünk róla,de még mindig nemitaldóljtak meg., \A pro tó tipus megváló sitása terén ugyan ez a helyzet,nem lehetett még á gyakorlatban megvalósítani, minden illetékes szerv előtt megemlítik az intézet vezetoide itt valami visszahúzó erő van .Azért volt javasolva, hogy tipizálási tanácsot hozzunk létre magasszinten, amely a munkát koordinálja. Ezek a kérdések egy kicsit kapcsolódnak a pártszervezetek stagnálásához is. Ha az emberek látnák,hogy a javaslataikat figyelembe veszik sokat javítana a munkán, ez emberi dolog. * -i II ^ » L : __________________________________________—Hwf
