Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)

1964-07-01

Tehát hiánycikként merülnek fel egyes dolgok, s ezen a területen a kereskedelem nem sokat tevékenykedik és ha tevékenykedik, nem eléggé eredményesen. Mi a Bizottság tapasztalata, a hiánycikkekkel kapcsolatban, megtesznek-e minden észrevételt; rögzitik-e a pártszervezetekak, vagy illetékeseknek jelentik-e ezeket a hiányosságokat?

Hogyan értékelik a pártszervezetek ilyen iránya tevékenységét?

Hogyan értelmezik az elvtársak a javaslatok között lévő azon kitételt, hogy "... a PB már most mérje fel és nyújtson segitséget a kereskedelmi pár.talapszervezeteknek ... "

Lukács elvtárs: Mi a tapasztalat az első 5 hónap tervteljesitése ós a vállalati nyereség befizetési tervről, a Bizottság ismeri-e ezeket a számokat?

Milyen a dolgozók mozgósítása a szocialista munkaversenyben való részvételre, tapasztalható-e fejlődés? Hány szocialista brigád címért küzdő brigád van és hány brigád érte el e cimet? re Mi a helyzet e téren és mi a helyzet az egyéni verseny területén? Mi a következménye ezeknek a KB 1963.dec.5. határozata után?

A pártszervezet hogyan segiti megoldani a kereskedelem fejlesztési célkitűzéseit, mint az uj kiskereskedelmi értékesítési formák bevezetését pl.?

Kezdeményezőek-e a dolgozók? Milyen segitséget adnak az állami vezetők? Az árukötések kialakításában résztvesznek-e a dolgozók, s a pártszervezetj a gazdasági vezetők meghallgatják-e őket, véleményüket kikérik-e, javaslatokat tesznek-e; milyen a dolgozók szakmai továbbképzése, nevelése, milyen eredmények vannak? Milyen a kereskedelmi dolgozók politikai hangulata?

Heller elvtárs: Nyíltan megmondja, hogy nehéz helyzetben van, mert a

vizsgálat tematikája készítésekor arról volt szó, hogy megvizsgáljuk elvileg a pártalapszervezetek gazdaságszervező munkáját, ra azonban amikor a tematika elkészült, 8 témakört foglalt magában, |

s 23 különböző typusu kereskedelmi egységet kellett ezen témakor alapján megvizsgálni. Konkrét gazdasági vizsgálatot nem végeztünk. Azt néztük m g, hogy a gazdasági vezetés beszámoltatása hogyan történik? milyen vizsgálatikat végez a pártszervezet, a taggyűlés, mint kollektív fórum milyen témákkal foglalkozik?

Hoz-e határozatokat a taggyűlés a gazdasági munka megjavítására? Egyetlen konkrét kérdés volt csupán, amit vizsgáltunk, a munkaverseny milyen formában segiti elő a gazdasági munkát.

Ezek alapján folyt a vizsgálat, tehát láthatják az elvtársak, ami kérdések itt elhangzottak, azok a vizsgálat tárgyát nem képezték.

A tematika elfogadása után titkári értekezleten ezt megbeszéltük. Nem vitatja, hogy ez a tematika helyes volt-e, vagy sem, de a kérdések felvetéséből az tűnik ki, hogy nem jó oldalról fogtuk meg a kérdéseket. Ezek után tehat fel lehet tenni a kér| dést, hogy szükség volt-e a tematikára? A vizsgálat általános

képet adott a VB-nak, a jelenlegi kei’eskedelmi tevékenységről.

Annyira heterogén; sokféle kereskedelmi vállalat van a területen, hogy ezeket mind külön, külön kellett volna megvizsgálni vagy általában kellett volna a tervekről beszámolni s akikor már nem lett volna jó a kép.

I- rJi

r n- 4 -