Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-06-03
r ra 2 •* I.Napirend: Dr.Lukács István elvtfes: Üdvözli a megjelent elvtáreakat, kéri a nap’írend előadóját,ha van kiegészíteni valója azt' tegye meg. Lázár Tamás elv társ: Lázár elvtárs í'elhija a jelenlévők figyelmét az anyagban előforduló néhány leirási hibára.Bejelenti,hogy a vizsgálatban részt vett Kiss Mária elvtársnő is.A vizsgálat során meghallgatták a pártszervezet valamennyi tagját és több pártonkivüli pedagógust is.Megtárgyalták a problémákat a Tanács Oktatási Osztály vezetőjével és a PB.köznevelési felelőssével is,valamint a szakfelügyelővel, és az illetékes titkárral a PB.-ről. Lehet,hogy furcsán hat az anyag azon megállapitása, hogy az elmúlt évben sokat javult a helyzet,van fejlődés a Madách Gimnáziumban,mivel a pártszervezet és az iskola vezetés igyekezett jobban dolgozni.Persze ^ ez a fejlődés nem olyan mérvű,mint kellene,mivei az állami vezetés még mindig nincs kellőképpen megoldva. Emlékezteti a VB.-t arra,hogy amikor Jánosiné elvtársnő beállításáról volt szó,azt milyen hosszas vita előzte meg, nem beszélve arról, hogy az elvtársnő maga sem szivesen és csak utolsó pillanatban,feltételesen vállalta el,mivei más megoldás akkor nem volt. Igen helytelenül járt el a Fővárosi Tanács illetékes osztálya és a Minisztérium,amikor 69/64-es tanévben ide hozták Sadót igazgatónak ós egy hónap múlva elvitték az iskola éléről más beosztásba anélkül,hogy azt a kerületi PB.-vei megbeszélték volna,vagy az utódról gondoskodtak volna. Ugyancsak helytelen volt 1959-ben,amikor egy másik iskolában iszákos- Ságért,erőszakos vezetési módszereiért leváltott Vörös igazgatót hozták a Madách Gimnázium élére.Ezek után most már hamarosan és megnyugtató módon kell lerendezni a Madách Gimn. vezetését, mert eddig a Főv- Tanács csak a saját problémáid árt igyekezett megoldani., figyelmen kivül hagyva a gimnázium érdekeit. Javasoljuk,hogy a VB.tartsa fenn magáte nak azt a jogot, hogy e- kérdésben állást foglaljon. Az anyagban nem szerepel,hogy nyugdíjazása után is - jelenleg is - Vörös elvtárs az alapszervezethez tartozik pártszervezetileg,ami nem jó hatású az alapszervezetre,el kell érni,hogy a lakóterületi alapszervezethez jelentkezzen át, Vigváriné elvtársnő:Szeretne két kiegészítést tenni, egyik,hogy az anyagszerint az iskpla kétmüszakos,ami már megszűnt,jelenleg csak egymüszakos.Az anyag szerint a pártvezetősógi üléseken,de helyes értelmezés szerint az igazgatósági üléseken vesz részt a párttitkár* Az öszszefonódás abból adódott,hogy az elmúlt években a párttitkár egyben igazgató helyettes is volt. Szeretné tudni,hogy mi az amire az anyag utal,hogy a párttagok előnyökben részesülték, Radnai elvtárs: Mire alapozzák azt a megállapítást az első oldalon, hogy a kerületi Tanács Oktatási Osztálya JánosAnó elvtársnot kellő előkószités után állította be igazgatói beosztásba,figyelmen kivül hagyva, hogy a javaslattál,maga Jánosiné sem éxrtett egyet? Azt is irjak,hogy a középiskolai szakfelügyelő jelenléte az iskolában jó volt,mégis sértette magatartásával a tanári tekintélyt? Szőcsné elvtársnő:A 3-ik oédalon felveti a jelentés,hogy a párttagok és fiStatér11 peda6ÓeuE0k hitoyolják, hogy különböző pedagó. biai vitákon az oktatási Oszt- „ Oszt. nem vesz .észt. f i-z |
